科班出身？

這也是一個典型匹夫無罪，懷璧其罪的故事。

我們學校改制之前的專科時代，大部份的學生都要修民商有關的法律課程，所以當初法律系還不存在的時候，其實學校已經有好幾個教法律的老師了，那時我進學校不久，有些老師不熟，比較認識的包括我自己大概有六個，但建系時取得建系籌備委員資格，並且還獲得證書一紙的包括我只有四個，為什麼還要有籌備委員、證書這一套？其實主要目的是要排擠另外兩個人，這兩人中有一個人的情況我不清楚，另外有一個人決不能進法律系──因為他具有教授的資格。本來教授是在大學教書的人夢寐以求的身份，但這個老師硬生生被這個身份、資格害死！

雖然系上大家都心知肚明，但小人物說不上話，法律系之外的大人物呢？搞不清狀況──當然也有可能是裝傻，這位偉大的教授就是不能進法律系，至於對外宣稱的理由呢？冠冕堂皇！這位教授雖然民法、公司法、票據法、保險法、證交法半輩子教了一堆，但他當年唸大學時是唸公共行政的，不是主修法律的，不是「科班出身」！當然不能進法律系教課。

這位教授，與其說是豁達，不如說是無奈吧，被安排進了通識中心，教中國通史、國父思想，大概課還不夠，很卑微的提出請求，希望能保留一門證交法，顯然確是兼具興趣與能力，即使自己的著作──廣為各大學包括本校其他老師指定的教科書─證券交易法要論─也密密麻麻寫滿了筆記眉批，但這怎麼可能？別忘了，不是「科班出身」！

幾年以後，有一位大法官卸任了，願意到法律系來上兩三節課，系上至表歡迎，但這位大法官當年大學是唸政治的，也不是法律「科班出身」！那怎麼辦？──不要緊，大法官嘛！即使卸任了，仍然可為巴結的對象，更重要的是──此人安全得很，絕不會搶走寶座！

這個寶座上的人一定故意不知道，有多少高階司法人員是師專出身！包括檢察總長陳聰明。