黑心商品和黑心媒體 - 圖博館

字體：小中大

黑心商品和黑心媒體

2014/03/14 08:19:35瀏覽198｜回應0｜推薦1

　　商業周刊為何敢在自知是「一份不夠全面的檢驗報告」之下，仍以「牛奶駭人」為專題。食藥署與農委會檢驗未含禁藥，商周卻說「未檢出不等於零檢出」，原檢驗者陳良宇則說：「根本不是什麼實驗室，是我委託一個朋友，他曾是我的學生。當初《商周》有給他承諾，絕對不會公布這些資料。」經各方壓力，商周只在上官網表達歉意。

　　新聞和學術自由唄！受害對象若非多數酪農，而是之前的幾家泡麵業者，連個歉意也不可能。

　　若非理盲濫情的民眾渴求科學上不存在的「零檢出」，那來霉體叫獸膽大妄為！

　　所以管它啥自由，犯錯不用付出代價，媒體名手名嘴民代/學者專家教授，就會繼續【假新聞自由之名】，【媒體殺人】也沒事！

黑心商品和黑心媒體【聯合報黑白集2013.11.24

商業周刊發表「牛奶駭人」的報導，本是為強調黑心商品的主題，但現在因檢驗方法和報導時機受質疑，前衛生署長葉金川直接以「黑心媒體」形容商周。並有遭商周點名的食品廠商，經農委會檢驗產品證明未含禁藥，已對商周提告。

　　「黑心媒體」四個字何其沈重。目前食品安全風暴，已經令人人自危，此刻商周把牛奶這個品項挑出來檢驗，對很多消費者來說是又一次信心打擊。商周的作法是盡媒體責任，或擴大恐慌呢？但連商周「總編輯的話」也自己承認是「一份不夠全面的檢驗報告」，則如此刊登，難道不怕被質疑是先留下卸責的退路？

　　食安風暴繼續延燒，但有很多話題已經到了流言亂竄、真偽莫辨的地步。一開始的大統混油事件，孫璐西教授就「獨排眾議」地挺身強調，不含棉酚的棉籽油是可食用的油，並非毒油；即業者或許標示不實，但並不見得是使用違禁添加物。葉金川稍早也曾為文指出，銅葉綠素及銅葉綠素納都是合法添加物，可允許於特定劑量下添加於特定食品項目中；他強調食品安全事件有些屬「殺人放火」等級，有些則是「小偷」或詐欺事件，「不是每個事件嚴重性都一樣」，故希望不必誇大炒作。

　　黑心食品重創台灣商譽，尤其很多老牌子也淪陷其中，令人無法想像、無法原諒這些大廠甘願犧牲商譽以求利。而商周在台灣媒體界也具有一定的地位，向來並不是走炒作八卦題材或捕風捉影路數者流，如今卻被專家指為「黑心媒體」。我們只能說，商譽無價，黑心之路莫行！