網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
溫馨小窩
2012/11/15 22:45:32瀏覽1311|回應4|推薦19

同事近來正努力看房子,求能為妻小找一個溫馨的窩,到辦公室來串門子時,總是不吝分享他的看屋心得,臉上洋溢著追求幸福的執著使命感。個人是前幾年才擺脫租屋一族,因此當有機會聊到看屋買屋話題時,通常也會提出一些以往經驗供作參考。

個人以為,買屋是件人生大事,尤其是買第一間房子的時候。以下幾點經驗分享:

1.自住或投資
房子買來是要自助或是投資,可是會左右看屋及購買意願。當初,我在看房子時,便是下決心要脫離租屋一族,因此是買來自住的,必須要家人都滿意首肯才行。前前後後也找了快半年以上,最後在一位熱心的代書幫忙下,終於找到屬於我們的家,雖然它是間中古屋。過程中,也有我相當中意的房子,但在太座大人進屋觀看後,二話不說,再找。
如果是買來投資,要看目標是出租或是短期讓售,目前台灣有奢侈稅打房措施,除非有夠多人頭來遊走灰色法律地帶,大部分已經用來租賃較普遍。

2.預算與房屋類型
決定好自住或投資後,便是預算與房屋類型的考量。打從一開始,我便鎖定透天厝來找,預算也鎖定一定範圍內,任憑介紹人怎麼遊說加碼,還是不為所動。最後,終極目標出現,也符合預算範疇。這點,對於在購入後整修花費的整體控制上,相當相當的重要。有的人便是因為沒有控制好預算,揹負了遠超出自己負擔能力的房貸。

3.區位地點、學區及生活機能
在考量房子的過程中,太座大人想得遠比我週到,當我還一味沉醉在山山水水的環境時,小孩子學區的考量猶如一筒冰冽的醒腦劑,讓我從夢中回到現實。的確,區位地點應不遠離上班路徑,最好能適當等距。而附近的生活機能是否完整,有無從幼兒園到國中以上學校在鄰近等,都是必須考慮的因素。

4.整修費用
縱使是買新房子,裝潢或添購傢俱物件都是一筆不小開銷,若有結構修改或是要加裝安全設施等,整修費用絕不少於中古屋整修。而我剛好是買了中古屋,前屋主也剛結束完一段租賃契約,因此內外部勢必要整修。但經濟能力有限情形下,必須要擇最優先者,例如補強抓漏、浴廁換新、外牆油漆防水,以及大門圍牆等門面景觀工程,這幾項要先做,至於結構上要大改等,恐怕得等以後從長分段計議了。這樣下來,其實也已經花費了不少錢,但比起沒有計畫的改建,往後負擔會較為輕鬆點。

5.傢俱電器添購
當租屋一族已久,因此該有的東西都有了,我們在搬家的時候,除了換液晶電視機以外,幾乎沒有添購傢俱電器,也節省了不少開支。

6.入厝請客
喬遷之喜固應受大家祝賀,但若有擺宴席迎客,也當斟酌賓主盡歡,避免流於小氣而散了人氣,因此請客的菜餚很重要,至少要大家覺得相當不錯了!至於費用部分,我記得我們家計算起來是支出大於禮金收入,不過,高興辦妥喬遷就好。

7.稅及保險的負擔
買了房子,便要自己負擔房屋稅與地價稅,若有貸款,銀行通常還會附加要求幫房子投保火險與地震險,這些是成本考量,在買房子當初便要有體認。而且新房子與中古屋在稅及保險支出方面,差距相當大,這也是要考量的重點之一。

拉拉雜雜講一堆,以上是當初買房子所計畫及事後補強的,也因為規劃及執行尚稱符合常規,目前只有在負擔貸款上,會有些許略顯沉重之感,但在想到實質給予家人一個溫暖的小窩,這點負擔也就不算什麼了。

( 心情隨筆家庭親子 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=john6176&aid=7047322

 回應文章

Den
等級:8
留言加入好友
Pre-K
2012/12/22 04:36

Pre-K應該類同台灣社會裡的幼稚園中班年齡。這是州政府立法通過要求各學區必須辦理的免費學前教育。但並不是每一適齡學童皆可參加,必須符合以下條件之一。不能屬之為免費國教。因為免費國教的K-12是強迫性的。如果家長不把小孩送去就學,家長或監護人是要吃官司。Pre-K則沒這要求。

●is limited English speaking.
●qualifies for free or reduced lunch.
●is an active military dependent.
●has been in the conservatorship of the Department of Family and Protective Services.
●is homeless.

我女兒在是家裡自己從小帶大。在Pre-K之前沒出外上過任何學校,在家也都是講中文。一進入Pre-K沒兩個月英文就沒問題,可以和老師同學溝通。其它說西班牙文的同學亦然。

海天一景(john6176) 於 2012-12-22 16:41 回覆:

美國的英語系家庭學童如果沒上Pre-K,不就只有上大班一年?這樣也好,少一點家庭費用支出,不過,要是沒有自己帶的話,雙薪家庭得要找人帶。聽友人轉述,褓姆費用也不便宜,這年代真是什麼都貴。

美國對於現役軍人的家庭成員照顧倒是很全面性考量,法律上多少有些認識。這點,值得台灣政府學習仿效。


Den
等級:8
留言加入好友
回覆
2012/12/20 02:15

Q1: 「13年國教」是指唸到senior high school畢業(含向下延伸Nursery school一年)嗎?

在美國Nursery School這詞較少使用。一般是用Pre-School

13年的國民免費教育簡稱K-12。K代表Kindergarten﹝幼稚園﹞,12代表1到12年級。至於那些年級是屬小學,初中或高中則視各學區校舍及學生人數的分配而不盡相同。有的初中只有2年或3年,有的初中為4年。

我這學區還有Pre-K。並非所有學童都可就讀,有其就讀條件。比如家中英文不是主要語言的學童。我女兒讀過Pre-K,當時同學大多只會說西班牙文。


Q2: 家庭收入貧窮線德州有無個別基準,還是全美國一致呢?

聯邦貧窮線資料可參考2012 HHS Poverty Guidelines。資料顯示美洲大陸48州是用同一標準。阿拉斯加以及夏威夷則另有標準。

學生免餐費在我這學區的規定如下,至於其它學區應該是大同小異。各州對發放Food Stamps﹝食物卷﹞皆是針對經濟弱勢家庭。學區用這州政府已做過審查的資格當作免餐費條件也比較方便。

Families that receive TANF or SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program)(formerly Food Stamps) benefits qualify for free meals. An application listing your TANF or SNAP number must be submitted. If your family does not receive TANF or SNAP you may qualify based on your household size and gross income. Please submit an application for review. Please see the application for further instructions to complete the application.


大多數州﹝如加州,密西根州...﹞的國民教育經費主要是由州政府提供,而不由學區的教育捐來供應。但這些州都收『州所得稅』﹝State Income Tax﹞。德州就沒有收州所得稅,居民只需繳聯邦所得稅﹝Federal Income Tax﹞。反正羊毛出在羊身上,就看去那些羊身上拔毛就是了。

海天一景(john6176) 於 2012-12-21 12:39 回覆:

非常謝謝Dentsa大哥這麼詳盡的解說,大大增廣見聞。

我個人還是這一次聽聞有Pre-K這概念,算是非英語系兒童學前識字班的意思嗎?那這樣,不算是國教範圍內,是不是還免費,或是要自行負擔學費呢?(很抱歉,生性好奇心重,會想問許多問題)

在台灣的社會救助法規定中,有所謂「最低生活費」一詞,與聯邦貧窮線標準大致相似,在處理消費者債務清理案件時常會使用到,比較特殊的是,最低生活費標準隨著物價指數等因素而逐年浮動調整,也會作為低收入家庭認定標準之一。

前陣子,新北市也仿效發放兒童早餐食物券,目的在補助低收入戶學童早餐之營養,立意原本良善,但該券在超商使用時卻引來異樣眼光。個人以為,台灣現階段內政的軟體建設,當以消除「歧視」為最根本課題,這在英美法、國際貿易法或國際競爭法等領域已成標準ABC,有待政府及國人努力。


Den
等級:8
留言加入好友
教育捐
2012/12/09 03:28

不論有沒有小孩在唸書,只要有Property,每年還是要繳這教育捐。這就是我這地區13年國民教育免學費的來由。

這免學費可是玩真的,我家兩個小的13年國教到目前沒繳過任何學費,雜費。教課書則是借給學生使用,學期末繳回。家庭收入在貧窮線以下的學生,早餐及中餐免費。

由學區的房屋教育捐來支持地方教育亦有其缺點。房地產價高的地方,稅收豐潤,學區資源多自然辦得好,就會吸引更多人搬到此地區,房價就因供需而升高。這是一種向上循環。

為解決房價低地區辦學經費不足,州政府通過劫富濟貧的羅賓漢法案,要求教育捐收入充足學區資助經費不足學區。

海天一景(john6176) 於 2012-12-18 08:50 回覆:

「13年國教」是指唸到senior high school畢業(含向下延伸Nursery school一年)嗎?家庭收入貧窮線德州有無個別基準,還是全美國一致呢?這兩項不太明瞭,可否請教?

這學期上的課部分是有關於美國平衡稅法領域,對於美國法講求實用與彈性,印象深刻。羅賓漢法案有所得重新分配之意味,但似乎存在些許批評的聲音,我想再完整的法案都會有漏洞的存在,也無法普及全面,畢竟如同日常生活一般,行使選擇權就會有得有失,私益與公益的衡量永遠成為政府與人民間的力量拔河。


Den
等級:8
留言加入好友
非常中肯的一篇文章
2012/11/19 05:22

美國的房屋支出裡除了還銀行貸款外最大支出為房屋稅﹝含教育捐﹞及保險。我這地區每年房屋稅﹝含教育捐﹞約為房屋市價的2.5%。保險約為房價的1%。

海天一景(john6176) 於 2012-11-22 11:29 回覆:
如果以30萬元市價的房屋計算,房屋稅(含教育捐)及保險費總額約為10,500美元,約新台幣30萬元,這對許多台灣的納稅人來說,負擔會相當沉重,如此是這樣,相信會有不少人打消購屋念頭。當然,國會、電視、街頭的抗議聲一定免不了。不過,台灣有許多名目繁雜的收費項目等同於稅捐,如果生活上的一切開銷累計起來,我初步估算,相對於所得而言,至少稅率約佔30-40%左右,稅負不可謂不重,但所得受益的公共服務品質卻甚為不堪,且多數集中於台北市及各大都市,多數地方居民是無法享受到的,這是值得政府當局省思的施政課題。