每當朋友問起：「你們家小孩看不看電視？」大概都猜得出來他要的不是我的回答，而是接著下一句：「我們家沒有電視」或者「我們家不看電視」。

以現在電視節目的品質來說，有愈來愈多的家長禁止小孩看電視，這出發點相當正大光明，無可挑剔。但禁止了之後，大人做什麼呢？小孩子又在做什麼呢？這就是一個值得省思的親子話題。

通常，家長一開始會興頭熱，認為陪小孩子讀繪本故事書，或是外出一起運動，較容易增進彼此情感互動與交流。問題是能夠持之以恆嗎？縱然持續不斷，孩子會不會覺得剝奪了獨處的自由空間呢？如果三分鐘熱度過了，放任孩子吃草，反正客廳就是不擺電視機，你要做什麼都可以。那麼，孩子在房間內透過電腦網路看到什麼學壞什麼，恐怕家長都不清楚。

反對看電視的主要理由，大有科學根據，認為久看電視的結果，會麻痺人的大腦神經系統，反應會變遲緩，對於聲光效果的刺激追求愈來愈強烈，因此對於細微事物逐漸不感興趣，甚至在觸覺視覺嗅覺上無法感受。這些理由我都贊成，也認為很有道理，那麼，把時間拿來看書，會不會有相同或不同的後遺症呢？我想一樣會有，只有輕重分別而已。

曾到一位朋友的朋友家聚會作客，他家裡沒有電視機，因此客廳顯得有點冷清，恰好那天那個時段王建民先發出賽，此時竟有人提議要看電視，著實讓主人臉上青一陣白一陣。後來，大夥心裡想的都是同一件事，找個有電視機的地方坐下來一齊加油，因此，很快聚會就散了，一直到球季結束前，當大夥聽到那位朋友又要辦聚會時，浮現腦海裡的一句話「我不要去」，猶如心電感應一般散布開來，響應邀約者實在寥寥可數。

因此，每當朋友撂下一句「我們家不看電視」時，往往我會回答：「我們家有電視」。至於小孩或大人要如何看電視，要看多久，要看什麼，其實都還可以再商量。至少，我們家有電視，歡迎來看王建民、林書豪、曾雅妮。