拜讀中央研究院許倬雲院士著作《從歷史看領導》，其中關於蜀漢與諸葛亮治國經營之道，有段話引發諸多聯想。那段話大意是說：蜀漢地理位置封閉，倘若劉備諸葛亮能閉守養精蓄銳，以蜀國物產之豐饒，撐過西晉短暫的二代期間後，蜀漢或許仍大有可為。

試著從各角度看看，蜀漢可否閉關自守：

一、地理位置
蜀漢東出三峽長江等與東吳接壤，北大致以秦嶺與魏晉隔鄰，西南各臨羌戎南蠻等諸部落城邦之少數民族。首先，西南二邊少數民族擾邊行為尚不構成大患，但也因交通不便及文明落差，無法有發展性，縱有豐富物產，以當時科技程度而言，亦無法有效利用來增進國力。其次若從東方向從漢江平原仰攻，難度頗高，這也是陸遜停止追擊之主要原因，與演義八陣圖之功完全無涉。最後，諸葛亮若無連續騷擾性出擊魏國，司馬氏一旦傾盡關中之兵南下諸谷道，秦嶺天險又豈能長久相守。

二、國土人口
魏吳蜀三國國土人口比例大約是9：2：1，若三國均休養生息，以生產力約略平等來計算，蜀國要對抗二倍之吳國已屬吃力，況且要面對九倍大之魏國。而人口比亦正象徵著徵兵比例及養活部隊數，以人口增長速率來說，大國人口數恆佔有優勢，這也是諸葛亮在出師表擔憂老兵逐年凋零的莫名恐懼。硬比閉關自守，以魏國國土及人口數相較，國力增長速度又豈只差距等差級數，恐成等比級數。

三、吳蜀聯盟
如果蜀魏互不相理，魏國勢必傾全力對付東吳，縱然東吳一時不被攻克，吳蜀聯盟亦不復存在，失去外交奧援的蜀漢又豈能長久。

四、邊境貿易
蜀國著名的蜀錦、鹽、絲棉物品，透過邊境貿易向魏國輸出，用以輸入農耕鐵器、兵器及耕牛戰馬等，與東吳貿易方面亦無脫離此以物易物模式，尚無貨幣交易結算之機制出現。若蜀國貿然全面關閉邊境，光靠與西南等少數民數交易量，不足維持整體國力之運作。

蜀國如果沒有諸葛亮用心經營藏富於民，恐於公元234年諸葛亮死後，不出數年即歸於滅亡，而藏富於民的結果，國家軍隊僅維持可游擊出征之性質，這也是為什麼姜維從234年至263年期間，一直沒有足夠兵力北伐，而魏國鄧艾攻入成都時，戶口財產也還算殷實的原因。但這一切，決不是冒險全面關閉邊境所能致。歷史不能重來，所有假設都只是假設，但可以為後世作為借鏡。