字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/11/29 16:01:21瀏覽170｜回應0｜推薦3 | |
2016 年 ‧ 劇情/歷史 ‧ 1 小時 49 分鐘 由米克·傑克遜（Mick Jackson）執導的2016年傳記電影，由大衛·海爾（David Hare）根據黛博拉·利普斯塔特（Deborah Lipstadt）在2005年出版的《審判的歷史：與丹尼爾共同度過的日子》改編。 瑞秋·懷茲-------狄波拉．戴伯爾 提摩西·司伯-----大衛·歐文 湯姆·威爾金森---理查德·蘭普頓 安德魯·史考特---安東尼·朱利葉斯 本片取材真實事件，並以研究大屠殺的美籍猶太裔歷史學者狄波拉．戴伯爾（瑞秋懷茲飾）所著的《History on Trial：My Day in Court with a Holocaust Denier》一書為根據。其內容講述戴伯爾和企鵝出版社，被專門研究納粹與希特拉的歷史作家大衛艾榮（提摩西史波飾）控告誹謗。原因是他不滿戴伯爾在其1993年出版的著作《Denying the Holocaust：The Growing Assault on Truth and Memory》中將他評為「極右派」與「大屠殺否定者」 使他多番被出版社婉拒，蒙受經濟與聲譽損失。一向不願跟那些否定者泥漿摔角說理的戴伯爾，遂決定遠赴英倫與艾榮對簿公堂。可是，英美兩地對文字誹謗（Libel）有不同控辯程序。在英國，辯方必須提呈證明自身無罪的證據；美國則恰好相反。 在英國提出訴訟固然是艾榮的詭計，既請戴伯爾入甕，同時令他得到更多在媒體曝光的機會。同時，基於艾榮選擇自辯，為免他借案件伺機宣揚納粹言論，戴伯爾的律師團隊要求她上庭時保持緘默，且不能讓大屠殺倖存者出庭作供。因律師團隊決定以「真實抗辯」，更要找出證據證明戴伯爾的言論是大體屬實。故此，她和律師團隊不止是為求自保辯護，他們還須找出大屠殺如實存在過的證據。 眉批 這場辯論很精彩 的確 一件事的真偽不能因為歷史的塑造 而把它當一回事 *片中讓我印象深刻一個說詞是，英國和美國在辯方提證證據的模式 語錄 戴安娜想離婚 我代理了她的案子 我說 我從未辦過離婚案 她說 這沒什麼 朱里斯先生 我以前也沒離過婚..1315 *戴伯爾找上朋友介紹的朱里斯做為辯護律師 |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
