網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
治權互不隸屬、主權同而不分,這不就是一國兩府
2024/12/10 13:37:38瀏覽339|回應2|推薦8

喬王就是喬王,看似誰都不得罪,可結果卻是誰都不領情。綠色學者比較務實,王前院長的論述就是兩岸一中,陳俐甫教授直言,既然一中,一旦解放軍攻台,那就是內戰。依聯合國規章,其他國家不得介入,不得干涉他國內政。

有記者問說,中國會埋單嗎?王院長答曰不知道。

王金平「2句話」論述兩岸現況 
學者示警:台灣難逃亡國命運-民視新聞

兩岸「關係」的詼諧解讀

一、從表面上看

毛澤東不知什麼心思,一定要改國名為「中華人民共和國」,既然取了新的國名,那麼從扁蔡賴以來一脈相承的「互不隷屬」就有了文字上的根據。簡言之,就是中共取得了原屬於中華民國的一大部分土地建立了一個新的國家,同時,甚至到現在的 75 年間,中華民國事實存在這個世界,雖然已不是聯合國會員,邦交國也少得可憐、少得寒酸。可是從名稱來看,兩岸確實是兩個國。

民進黨,硬說要建立台灣國,這是另外一回事了。

然而,與毛主席有異曲同工的莫名其妙的,就是李登輝前總統在一次就職演說中,自發地公開宣佈:「在廿一世紀,中國人必能完成和平統一的歷史大業!」(見如下視頻)。話這樣說,中華民國的總統公開說明,兩岸必須統一,也就是,兩岸事實是一個國家。毛的兩個中國被李登輝又合併回去一個中國了!

後來的轉折,李登輝搖身一變,成為台獨教父或精神領袖,就是物換星移,話說天下合久必分,分久必合的歷史魔咒要上場了。

二、從實質上看

不論名稱上如何轉變,之所以分裂分治,源頭就是兩個黨互爭中國的統治權。當年是你死我活之爭,國民黨五次大圍剿就是要肅清共產黨。可是世事多變,最後結局是國民黨敗退台灣。

就歷史血債而言,不是共產黨死,就是國民黨亡。如今從政治之所依附的軍事力量而言,台灣這邊如果沒有外援,一旦戰火燃起,結局可想而知。

中共從鄧小平定調一國兩制、和平統一起,對台灣方面其實是個軟著陸的大好機會,雙方政客都不須背負血腥干戈的歷史汙名,就李登輝的「在廿一世紀,中國人必能完成和平統一的歷史大業!」這句總統級的肺腑之言,諒對方會以同是中國人的情愫,給台灣方面最大的尊重吧!

還需一直猶豫嗎?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jimchuan&aid=181486610

 回應文章

Taiga
等級:8
留言加入好友
2024/12/11 09:26
版主:「陳俐甫教授直言,既然一中,一旦解放軍攻台,那就是內戰。依聯合國規章,其他國家不得介入,不得干涉他國內政。」

陳俐甫的話有許多問題。

第一,台灣方面承認「一中」的話,一切好談,解放軍不會攻台,也就是不會有「武統」。馬英九時代沒有「軍機、軍艦繞台」,現在則軍機、軍艦繞台繞個不停,其中的差別就是承不承認「一中」。

第二、「其他國家不得介入」,「其他國家」在現在這個時代指的是「美國」。二次大戰後,只有美國有實力介入他國內政。干不干涉他國內政,要看對美國的「利、害」而定。

馬英九和王金平的努力都是值得肯定的。以目前的局勢看,承認「一中」,台灣或許會成為第二個香港;但不承認「一中」的話,台灣會變成第二個迦薩。

世界政治依實力原則在運行,不是依賴民進黨的夢想。
田園火雞(jimchuan) 於 2024-12-11 13:00 回覆:
陳教授的評語是王金平院長的方案會導致台灣「亡國」,也就是「中華民國」在台灣也亡了。可能在感嘆要是美國不介入的話,就要改掛五星旗了。

blackjack
等級:8
留言加入好友
2024/12/10 15:08
王金平跟馬英九這對政治上的仇人,到了晚年都得了一樣的症狀,他們再怎麼努力刷存在感,賣力演出,換來的關注還是不會與投入有任何可能匹配的