這是一個老梗，但由同文同種的兩岸來演譯別有一番風味。迄今我看講得最潛白透徹的創作是日本田中芳樹的銀河英雄傳說，劇中某些的情況還蠻像台灣與大陸的！煽動民粹上台的民主政客 VS 開明的帝國專制君王，究竟哪一個好？主人翁楊威利最後選擇聽從無能的民主政府指令停戰，讓國家走向滅亡。

民主好。但選舉很多時候是反智又理盲，候選人明明就被判刑了，或是被利益集團牢牢綁住，還是能高票當選。電視上那些名嘴真的知道民瘼嗎？還是別有利益？能當上政府高官照理說應該已經是精英中的精英，為何還要“名嘴治國”？有時知道是對的事，就因為一小群團體跳出來嗆聲，而犧牲掉大多數人的利益？

人權要顧，但不是不分是非；意見要聽，但不是唯命是從；少數要尊重，但不可能討好每一個人。台灣目前為了選舉，政府就是想討好每一個人，甚至是既得利益團體、少數激進份子、每天找碴維樂的名嘴，但結果注定誰也討好不了！

文茜說：韓正市長訪台，拜會時分別聽取台北、台中的建設未來藍圖，不禁大力稱讚，同時問了一句，規劃這麼好那為什麼不做？周錫瑋與胡志強只能面面相覷。韓市長不也心無旁鶩花了10年才將上海脫胎換骨。四年一次大拜拜，一半時間在應付議員，一半時間在想辦法灑糖的台灣市長哪敢想什麼。更甚者，例如日本的家族政治，將某一區的議員席次，透過特定企業、樁腳等利益共同體，牢牢掌握在家族手中，滿足私利，這是民主嗎？

專治不好。但專制某一方面弭平了發展的干擾，全心發展全部承擔正是大陸各大城市的寫照，數年全台灣民眾讓KMT完全執政，不也是全心期望，可惜變成徹底失望！

看了胡耀邦與胡溫兩人的文章後，覺得中國那種士大夫為國舉賢精神仍然流在知識份子的骨子裡，胡溫跟胡耀邦非親非故，幹麻送上去權力頂端，同時目前的太子習近平也跟胡溫沒啥關係，這種國內專制，但黨內似乎有一種民主制度的狀況，去弱留強汰蕪存菁，相信這種模式是前所未有的，說他如君主家天下般專制是不正確的，但也不是美國口中的民主，這種模式的成功，值得後世史家好好深思。