|
我一直很想問, 政府開放美牛, 有強迫進口商一定要跟美國買嗎? 民眾一定要買要吃嗎? 不吃會犯法嗎? 有人拿著槍逼民眾去買美牛吃嗎? 開放, 或許是政府無奈的國際外交政策, 但是, 吃與不吃, 買與不買, 決定權在誰? 政府? 還是民眾?
如果全民不管政府政策如何都拒吃美牛, 進口商無利可圖, 他們還會再進嗎? 民眾如果有疑慮那就都不再點牛肉產品了, 麵食館, 西餐廳還會還再出牛肉的料理嗎? 如果政府能夠做得夠讓人信賴, 從海關進口到市場與餐廳販售與嚴格把關, 對於疏漏含混通關到以美牛假冒他國牛肉等不法行為, 處以嚴刑峻罰絶無寬待空間, 相關單位可以公正出具相關資料, 讓民眾有知的權力, 也讓民眾有能力決定吃與不吃的自由, 耐心等待一段時日後, 讓市場機置決定其自然消長與淘汰, 這不是一個成熟的民主社會該有的表現嗎?
我再問, 有人不吃牛肉會活不下去的嗎? 以飲食如此多元的台灣, 真的非吃牛肉不可嗎? 問題不在開不開放, 而在民眾怕美牛進來, 卻「沒有能力」決定自己吃與不吃, 倒過來把決定的權力交出去, 反要求政府為他們解決這樣的困難, 就好像一個人在吃到飽餐廳, 沒有能力決定自己要不要喝可樂, 卻要求店家不要提供這樣的飲料一般. 政府做他們該做的政策, 民眾當他們該當的自己, 有必要這樣子喋喋不休嗎? 以台灣民眾對飲食健康的注重與自制力, 這只讓人疑惑, 那些嘈雜的聲音到底是來自媒體或少數有心人士, 還是真正來自民眾?
有沒有一個調查, 能夠看出進口美牛, 對生活造成的的影響有多大, 或是看出那些反對的聲音是發自那會影響民生的絶大多數, 還是來自那些影響少數人的強大聲音. 由此政府可據以參考, 決定是要會廣大民眾謀福祉, 還是為少數人謀福利.
一個美牛的問題, 讓我們看到, 民意太高漲而處處掣肘, 無法有效發揮功能的政府, 以及毫無明辨能力, 事事抱怨, 易受搧動卻自以為是的幼稚民眾. 什麼樣的政府造就什麼樣的民眾, 什麼樣的人民, 成就什麼樣的政府. 當人民開始學習自理自決, 不事事依賴別人, 當權者學會保有清澈明理的智慧, 以及堅定不受影響的勇氣, 國家社會才有可能走向成熟明智之民主.
|
字體：小 中 大
