我平常不抽菸。但上PUB，在周圍人人都抽菸的環境裡，既然吸夠了二手菸，所以我也不拒絕點支菸以便融入團體，坦白說那種氛圍很令人放鬆，有一種彷彿生存在另個時空的虛無飄渺…

可現在不行了，據說依菸害防治法：現在公共場所一率不能吸菸，雖然這規定說起來挺意正辭嚴，但是否危害到個人權力呢？

現在好啦！人行道上忍不住哈一口菸味的人多了起來，於是我的散步便被干擾了，人行道上也多了隨意丟棄的菸蒂，我不認為這樣對於不吸菸的人來說，空氣有變得比以往乾淨。其實感謝反菸團體過往的貢獻，讓許多癮君子尊重非吸菸者的權利，並不會在公共空間任意地吞雲吐霧。身為一個不抽菸的人，我少數會呼吸到二手菸的機會其實都是我自願的。

所以我不禁設想，難道不能為癮君子專門開設一間餐廳或咖啡館，謝絕非吸煙者入內嗎？主管機關可以規定必須設定一個負壓空間以確保菸味不流竄到其他空間，這樣並不妨害到任何不願呼吸到二手菸的人，何以要訂下一個任何公共空間都禁菸的嚴格規定！

畢竟台灣沒有禁菸，香菸也非毒品而抽菸並不違法；我不懂這樣嚴苛的菸害防治法有啥道理？如果這樣的規定可以在立法院通過，乾脆全面禁止香煙的進口與生產銷售不就得了，把香菸當作毒品一樣嚴加查緝。

不懂為什麼不能一視同仁地規定酒精飲料不得在餐廳、酒吧等商業空間販售飲用，要喝酒只能在家裡喝。畢竟酒後駕車肇事釀災帶來的生命傷害比二手菸要嚴重得多吧！而我們甚至連查到酒後駕車、進行酒測時都無法管束，無能保障夜間行車者的生命安全；抽菸者的權利卻這麼被輕忽地剝削掉。

這個社會有什麼道理？什麼平等或正義呢？在我看來，後駕車肇事等於蓄意謀殺…交警抽查到酒後駕車根本就該當場吊銷駕照且永不得發還，一輩子不得開車上路！

如此重創抽菸者的權利而輕放酒後駕車者傷害無辜第三者，難道酒商果真比菸商有財、有權、有勢多多嗎?!

後記 (感謝回應的朋友一併回覆如下)

我並不喜歡呼吸二手菸，尤其是陌生人；但危害人體的東西多了去…菸、酒、檳榔、不少美食…這些都還是合法的；遑論不合法的大麻和更嚴重的毒品，現今這個社會為了錢或好聽一點的為提高經濟成長，賭場都可以合法啦…

記得詩人鯨向海曾在一篇散文中提到：他的父親抽菸，他的母親因為愛忍受了幾十年菸味；鯨向海討厭菸味，而他的父親卻也因為愛，在兒子面前從不抽菸。

我想表達的是，因為愛、因為尊重、因為自我的健康或道德要求…我們應該可以做到抽菸者自覺必須抽根菸的時候，得先顧及在場第三者的感受與同意。

我自己的經驗是經過多年宣導，台灣抽菸者的確進步許多，在公開場合「未禁煙的非吸煙區」，抽菸者想抽菸時多數都會徵求在場者的意見，或逕自離開到角落去獨處；而不贊同的人也不會不好意思提出請到旁邊抽菸的意見。

當然空氣是流通的，區分了吸菸區與禁菸區並不能阻絕二手菸的為害；但現在的嚴格限制，讓抽菸這跑到大街上來抽菸，對於經過的路人難道公平嗎？他為何要忍受陌生人的二手菸?!

我喜歡朋友，無論他抽菸與否；所以我不在乎偶而呼吸到她的二手菸；但當我不想呼吸菸味時，我也不怕告訴他忍耐一下、你應該戒菸、暫時離開到外面抽菸…

我的意思就是政府管得太多卻無法盡善盡美，就是不公平；尤其是政府根本無法也不必全面管制很多事，我們的社會不公平現象已經太多了…而這種具有都會中產階級意識的嚴重排他性管制真是令人作噁!!