雖然結局稍弱扣了一點分數，但整體上《牙刷／女友們》（NHK Premium）仍然是冬季日劇中可觀度甚高的作品。

總覺得日本人對重遇舊同學然後發生怪事的題材有種莫名奇妙的執著－－或者認為少年時必有遺憾，一定要讓成年後的自己重新審視這段關係？《牙刷》為近藤史惠的懸疑小說，「／女友們」是日劇另外加上的標題，或者是劇組特別提醒觀眾故事重點在於「女（性朋）友」吧。

編劇真壁鈴音（內田有紀）公私生活各自各精彩：工作上劇本大受歡迎，另外又跟製作人搞不倫，她的生活似乎是一直維持著這種表面平靜、內藏暗湧的狀態。直到某夜中學時的舊友古澤水繪（池脇千鶴）帶著兒子耕太向她要求借宿，才把這個脆弱的平衡打破。

水繪看似楚楚可憐，但又總讓人覺得陰森不舒服，例如：把用過的牙刷還給鈴音；借耕太之名向鈴音提各種要求，包括留宿、借衣服、要她代照顧兒子…而且水繪有意無意把自己的不幸跟鈴音現在的成就連在一起，把鈴音的關懷說成是照顧自己的義務，讓鈴音覺得如果不滿足她的要求就是對她有疚…

劇集前半部把水繪對鈴音的「威脅」氣氛營造得很好，有一種「奪舍」「入侵」的感覺：這個自稱身世可憐的舊同學，明明看似很詭異很不可信，鈴音卻像被蠱惑一樣，一直聽從水繪－－就算試過發飆、處處提防（把貴重物品收藏、安裝閉路電視），到頭來還是盡聽水繪所言。池脇千鶴把水繪既楚楚可憐又令人不寒而慄的雙面性演得很好，而近年成為DV的單親媽媽專業戶的內田有紀一改戲路，飾演被「欺負」的女強人，周旋於製作人（尾美利德）及書店暖男（金子統昭）之間，亦別有一番風味。

可惜全劇只用了最終回一集交代水繪「可恨之人必有可憐之處」的原因－－她被前夫家暴，為了生存不斷說謊，還利用鈴音對耕太的同情心偷竊…鈴音跟水繪回憶中學生活後便輕易地原諒了她，總覺得有點草草收場，浪費了前面的舖陳。不過看到有日媒評論提到原著跟日劇版的分別：原著沒有明白提到水繪及其兒子被家暴，只有以暗示方式提到，故事結尾亦以十年後長成高中生的耕太探訪鈴音作結局；當然原著中的鈴音亦沒有身陷不倫關係，與兩男大搞三角戀。

評論還提到日劇中沒有提到原著的鈴音對白：

• 對水繪還用過的牙刷時：「まるで背中を小さな虫が這っているような、そんなむずがゆい感覚だった。」（粗譯：簡直就像小昆蟲爬行一樣那種刺癢的感覺）
• 水繪母子離開後，鈴音在收拾她們用過的牙刷時：「もう乾いているのに、なぜか白いブラシがまだ湿っているような気がする。それは生きた人間の存在感にそっくりだ。」（粗譯：就算已經乾了，為何白色的牙刷仍然有濕著的樣子，這應該跟人生存在世差不多吧。）

或者「用過的牙刷」在故事中，就是這種不舒服、令人不安的存在，提醒自以為活在某種平衡的人，生活中總有這種不好受的感覺吧？畢竟人生就是活在某種恐怖中，不是嗎？（´◉◞౪◟◉)