老舊照片的數位化，一直是個頭痛問題。除了自己買一台掃瞄器，當作舒緩運動，一張張慢慢掃之外，也有代客掃瞄製作光碟服務。前者費時費力，後者傷荷包，量大的時候，都不覺得很理想。近年有人提倡用數位相機翻拍，省時省力兼省錢。然而翻拍需要環境設備，光線充足均勻，效果才會好，業餘人士如我，並不容易搞定。

萬一照片褪色污損，倘若底片還在，或許有救。但一般掃瞄器不能掃底片，得加裝特殊光罩。底片專用掃瞄器則貴得離奇。請人代掃通常比較合算，只是品質良莠不齊，難說那家比較靠得住。假如有價格實惠、品質也過得去，最重要的，速度不能太慢的掃瞄或翻拍裝置，應該是一大福音。

用過的人大概都知道，家用平台掃瞄器真是龜速。中階600dpi掃一張3x5照片，約莫十秒鐘，1200dpi就得乘以四。家用掃瞄器的光學（真實）解析度，過去只有600dpi，3x5照片約當五百萬畫素（Mega Pixel，簡稱MP），4x6可達9MP，以今日標準不算很優，儘管比起同等畫素的數位相機隨手翻拍，品質仍然算不錯。然而數位相機翻拍一張，只要卡擦一響，速度卻是天差地遠。

那麼，有沒有同時兼顧速度和品質的機器呢？很高興的，前兩週瞄到這麼一台剛好趁手，價格也算合理。其實這類產品上市好幾年了，或許因為冷門，一直沒得到注意，網路上分享文也不多。我自己三四年前曾經讀過相關介紹，但當時解析度普通（約5MP），需要連接PC操作，沒有引起太大興趣。

幾年來有了相當幅度的改善。首先，它可以獨立運作，不需要PC，相片圖檔存在SD卡。使用5V DC，也就是一般的USB電源，表示不必綁在電腦旁，可以在任何角落操作，甚至有適當電池的話，還可以帶到戶外。像素則提昇到14MP，趕上今日相機水準。重要的是，它基本上是個攝像頭，底片就定位，最多就色相、EV值做些調整，接下來只要按快門、存檔，就OK啦。

缺點當然有。首先，它只支援正片，或135彩色、黑白負片；意思是說，如果規格不合，就完全用不上。其次，人工操作的進片匣少了點兒科技感，雖則如果你想的話，確實可以耍點特技。比較嚴重的是色偏，顯然缺乏針對底片特性自動調校的機制；準確來說，只有Konica呈現正常顏色，富士偏綠柯達偏黃，偏偏後兩者比例又高。雖然有人工調節按鈕，但操作繁複，且不能記憶，每張照片都要重新設定，與簡單迅速的概念背道而馳。好在這種事對影像編輯軟體來說不算困難，留給PC去做好了，反正片子終歸要修的。

由富士底片取得的初稿	經過色彩校正的成品

另一個大問題是灰塵。試想在約莫十個平方公分大小的一格底片上，要抓出14MP畫素，肉眼可見的塵埃棉絮，會被放大成螞蟻蒼蠅，所以必須時時注意背光板的清潔。倒是挺煩，因為即使肉眼難見，在螢幕上放大後，有時依然明顯，只得視若無睹。

灰塵棉絮既大又多的實例

從多年前（指的是大約Windows 95上市前後）第一次接觸掃瞄器開始，就陸續將老照片數位化，存成電子檔，時至今日尚未盡全功。你說到底有多少照片，101都蓋好、兩岸三通了，還沒掃完？其實數量當然是個問題，最主要是一張照片要搞上半天這種水磨功夫，剛開始憑一股真氣直衝，再而衰三而竭，然後就會停上大半年，再也不想碰。近年還好，PC速度夠高肚量夠大。當年486時代，記憶體只有32M不到，倘若膽敢用高檔的300dpi掃圖，光送進電腦就十幾分鐘，後處理再半個鐘頭，哼哼唧唧吃頓飯的時間，不過弄一張照片罷了。因此開工前照片要千挑萬選，還得沐浴更衣馨香祝禱。

這可不是誇張。一張照片要搞半個鐘頭，總不希望弄出來的東西無可救藥徒勞無功。早期掃瞄器的主要對象是文件，遇上多彩的照片，有各式各樣詭異問題。光面紙容易炫光，布面會產生雜紋；最糟的是，掃瞄期間PC不能執行其他工作，因為資料傳輸、處理、儲存的任一環節出現滯礙，就有可能在圖面上產生波浪。掃瞄器的感光元件是線型，只有一維，第二維靠馬達推動光軸，橫掃過原稿（所以叫掃瞄）而產生平面圖形。停滯造成馬達剎車，然而慣性會使感光軸偏移，重新啟動時，要稍微倒車回到原來位置，這時候就考驗馬達的精密度了。沒辦法準確歸位，畫面就會產生濃淡不一、甚至開天窗的條紋，看起來好像波浪，這樣的圖只好作廢。

此後十年間，問題陸續獲得解決，但使用者的胃口也變大。主流解析度由300dpi，成長到600, 甚至1200，資料量呈等比級數增加。畫質是提高了，速度卻依然慢吞吞。兩千年以後，開始大批（每次兩到三位數）掃瞄照片，太長的等待時間一直令人氣沮。理論上說，逐一掃瞄個別照片可以達到較理想的效果，但實在太慢而費事。後來記憶容量夠大的時候，就往A4面積裡塞進四到六張照片，一次掃完，再用軟體切割。這樣做的好處是，慢慢掃瞄的那段時間可以做些別的事；缺點則是，明暗色彩差距過大的照片放在一起，會損失亮或暗部的細節變化。因為掃瞄器的自動調校機能，通常會尋求容納最大限度的明暗色彩範圍，使局部細節變化被壓縮。譬如說單一夜景由暗到明用0分到100分表示，是一百個級距；倘若和一張藍天白雲並列，由暗到明同樣用0~100分表示，則夜景部份可能落入0~30分，只剩三十個級距，有些細節就糊掉了。事後修補有幫助，但總不如一開始慢工細活。

掃瞄器的發展慢慢進入瓶頸，主因是數位相機的快速精進，將底片沖印幾乎徹底淘汰。沒有新相片可掃，消費型掃瞄器便可有可無，購買意願低落。近年來常見與印表機合併的所謂多功能事務機，平價的獨立掃瞄器幾已消聲匿跡。這台新入手的底片掃瞄器（說拍攝比較恰當）其實也有相同問題。目前用途主要是將過去300~600 dpi時代掃過，現在有點嫌小的照片，很快地用高解析度重新數位化。等工作告一段落，這台機器該怎麼辦呢？大概只好拿到二手市場拍賣了吧。

附帶一提，可能是照片本身粒子粗細的關係，平台掃瞄器600dpi的品質明顯優於300，但1200看起來並不比600高明多少，速度卻相當令人不敢恭維，所以通常我都用600dpi掃照片，市面上照片專用掃瞄器也很少高於此數。底片掃瞄器則應該還有發展空間。而且透光片的明暗對比和色彩飽和都優於反射片，克服色偏問題之後，效果還蠻令人欣慰。

不過色偏確實有點麻煩。雖然七成以上可用單一公式校正，仍有不少得個別調整，很需要一點耐心來磨。話說回來，倒也不必每張底片都拿來翻拍。大體上原本拍得好的，有機會更細緻；拍壞的，卻不會因此變得清晰。需要服膺「縮圖是王道」那種，解析度再高也是枉然。倒是發現被沖印店剔除的敗筆當中，有時候還能意外挖出寶來。像當年在加拿大洛磯山住宿，黎明前窗外出現一頭麋鹿，不敢開閃燈，硬是悄悄按下快門，結果當然沒洗出來。畫面固然一片漆黑，麋鹿身形依稀可辨，證明嬌客確曾來訪，算是額外收穫。

沖印店剔掉，這次救回來的紀念品。亮度對比經過加強

總結底片掃瞄器的使用心得（相對平台式掃瞄器）：

優點：

• 可獨立作業，不須連接PC。
• 解析度（14MP）介於600~1200 dpi之間，但速度遠勝。
• 明暗對比和色彩飽和度較優。

缺點：

• 未能針對底片特性調校，富士、柯達均有色偏，須靠後製彌補
• 灰塵很難徹底清除，對小面積的底片影響頗大。

2012.10.15 補充

週末多掃了幾卷底片，發現對色偏這件事要重新評估。先前說Konica顏色正常，可能只是巧合，或只是偏離不多；實際上是普遍現象，只有程度差別。原因可能是機器的自動白平衡沒做好，或者底片本身變質。懷疑前者的可能性較大，因為每當插入底片匣，機器對第一格底片進行對焦等初始動作時，會有這麼一瞬間，出現接近正常的顏色。然而一旦對正，顏色就偏了。希望廠商能夠設法解決，畢竟對消費者來說，需要動用後製軟體進行色彩校正，可不是符合期望的事。目前正向廠商討教，有後續再做補充。

2012.10.26 補充

與廠商的聯繫告一段落，但不算有結論。廠商不認為有色偏，但很爽快地換一台機器給我，只是結果一模一樣。或許我們對色彩的認知有差距，但本文貼出來的對照圖應該說明一些什麼。廠商答應再研究，卻不知何時有下文。而以目前的狀況，我也無法背書。就靜待下回分解吧。

2013.8.22 補充

近日又掃瞄一批底片。這回因為年代更遠，受高溫潮溼等不利影響所導致的褪色、變色甚至變形，比過去明顯得多，所以可以證實及修正先前的一些想法。第一、本機的白平衡，應該是根據Konica底片調校；富士、柯達均有色偏，但利用影像編輯軟體的自動功能不難校正，再加一點手工微調，可以有令人滿意的成果。第二、無法用自動功能至少調整到接近正常，大約就是褪色或變色了。褪色是指膠片變淡，明暗對比逐漸消失，通常是由於高溫強光。變色則是受潮或發霉後產生的班點，慢慢擴散成濃濁色塊，使自動程序無從還原；聽說用某種酸性溶液洗濯可以修復，但化學不是我的強項，有待高明指點。