◎ 李旼

前總統陳水扁及前第一家庭疑涉及的四大弊案，歷經半年的偵辦調查，昨天終於偵查完畢，召開記者會。

先不論偵辦內容，本人冷眼旁觀昨日的記者會，豈是一個「亂」字了得！前第一家庭的案子牽涉之廣、影響之大，眾所矚目，然而我們在鏡頭前看到的，竟是這樣一個紊亂、嘈雜、漫無頭緒、如菜市場般的畫面。預定的時間到了，特偵組人員才姍姍來遲，記者或蹲或坐，連個位子都沒有，現場一片鬧烘烘；記者會開始，一會兒麥克風沒有聲音、一會兒發言被打斷，起訴書也不過是一張A4大小的紙張。全長不過二十分鐘，記者會就草草結束。

八個人要辦四個大案，我們當然明瞭檢察官的辛苦，也正因為這些案子重大，全國人民才引頸企盼，希望檢察官們給老百姓一個慎重、明白、詳盡的交代，然而民眾看到的竟是如此的場面、如此的起訴書。實在不得不令人懷疑檢察官是否在壓力下辦案，一定要在年前「交差了事」，若真如此，那所做的調查內容也就不能不讓人存疑了。（作者為自由撰述）

特檢 保住了官位

◎ 胡可非

特偵組曾於九月中表示：「扁案年底若辦不出來將下台」，縱檢察總長未干預此案，然基於人性，特偵組將有保住職位，將相關被告起訴之高度可能。如此言論已公然踐踏刑事訴訟法第二條：「應於被告有利不利情形一律注意」之客觀性義務，使起訴成為「形式」，早已喪失公信力。

在羈押陳前總統當天中午，北院附近街道均被拒馬封鎖，然聲押時間卻是當天下午四點，難道法院已知特偵組將羈押，還是特偵組早已寫好聲押書，詢問被告僅是「形式」，反正早已預設有罪？之後如陳鎮慧、李界木等數名被告均以「據實陳述」為由聲請交保，然羈押要件何時存有「不據實陳述」、「不配合調查」，還是不依預設案情陳述，或不簽發海外帳戶解密同意，均可藉此聲押。縱須經法院核發押票，然藉由洩密製造輿論壓力下，法院敢不押人嗎？

有人在本案中保住了官位，甚至有機會成為第二個李漢卿，然台灣的司法已邁向第三世界國家之林！（作者為政大法研所研究生）

馬 說謊成性

◎ 醒師

政治人物的言行舉止，動見觀瞻，經由傳播媒體的大放送後，對整個社會風氣影響深遠，尤貴為總統之尊，自應謹言慎行，所謂上行下效，風行草偃。

馬英九從政以來，其偽善、欺謊的人格特質，一一被檢驗出來，遠如：台北市長任內與九二一大地震東星大樓受災戶對簿公堂的惡例，讓人不相信他會「苦民所苦」；近如：選前血脈僨張在西藏民運人士面前，痛訴中國政府的不是，選後翻臉不認人，「匪幹」陳雲林來台，喪權辱國的將其迎為上賓，西藏精神領袖「達賴喇嘛」表達訪台意願，卻拒於門外。

近日，馬英九又被踢爆「出生地」造假，一張是他老爸為他辦的出生證明，一張是他為其女兒填具的出生證明，兩張有關馬英九的出生地及國籍竟然不一樣，其中至少有一張必為假，我們不免懷疑馬英九的家庭教育到底出了什麼問題？他的姊姊大學期間不也爆出在重金利誘下，為他人代考的槍手事件嗎？

馬英九自詡北市長任內最大政績的「貓纜」，區區十幾億元的工程，就搞出重大弊端。因此，我們不敢奢望馬英九任內會有啥「豐功偉業」，西諺：「誠實為上策」，從「適性教育」的觀點，只要馬英九多說老實話，就是全民最大的福祉！（作者為國中教師）

綠卡 至今成謎

◎ 謝又新

馬英九綠卡問題，從選前就吵得沸沸揚揚。選後由於當選，他說自動失效，人們也拿他沒辦法。最近，ＡＩＴ華盛頓總部把李慶安雙重國籍問題，調查結果回函外交部，才又掀起波濤洶湧。

說也奇怪，ＡＩＴ華盛頓總部回函有二位立委被影射有雙重國籍。其中一位謝國樑立委，馬上白紙黑字拿出ＡＩＴ宣布放棄國籍證明，讓質疑他的人雞嘴變鴨嘴，馬上無話可說，因為事實勝於雄辯。

蔡同榮立委開記者會質疑馬英九出生地點，馬英九也可以馬上拿出香港出生證明，證明自己確實在香港出生，以證明自己清白。

為什麼？同樣是綠卡、國籍問題，別人需要到ＡＩＴ宣布放棄國籍證明。馬英九、李慶安就不用。你們就不能坦白、誠實到ＡＩＴ宣布放棄國籍、綠卡證明，卻要浪費那麼多國家社會資源，同時讓人們質疑你們的正當性。（作者為家庭主婦）

以上資料 轉貼自  自由時報 2008 12-13 自由廣場 

焦點新聞

律師團質疑 檢先論罪 再找證據

特偵組昨日偵結扁家洗錢案，起訴包括前總統陳水扁在內的十四名被告。辯護律師鄭文龍（右起）、鄭勝助、李勝雄等人昨日召開記者會，對於起訴過程提出諸多疑點。鄭文龍在記者會中面露無奈神情。（記者羅沛德攝）

〔記者蘇永耀／台北報導〕扁案昨日起訴，陳水扁辦公室立即召開記者會強力回應。陳水扁委任律師等均表示，特偵組認定的證據薄弱，又用押人取供等爭議作法，本質上就是先往壞及有罪的地方推論，再來找證據。

清算前朝官員 成政治案

陳水扁的律師鄭勝助說，特偵組完全忽略政治人物會接受政治獻金的事實。檢方為了找證據，才要押很多人，再勸誘他們當證人，進行利益交換，不僅違背正義，在推論方面也不謹實，留下很多爭議。這次起訴勢必引發更多的問題，也讓外界看清這是「清算前朝官員」。

扁另位律師鄭文龍說，特偵組「很用功」，看起來很認真，卻不高明。扁案首先看不到保障人權，像藍營前立委吳成典被起訴求刑十五年、馬英九當初因特別費被起訴，都沒有被收押。但扁案押了這麼多人，已違反正義。台灣高等法院已裁定，對陳水扁被羈押的必要性提出質疑。這說明特偵組先前羈押已有問題。

鄭文龍也質疑特偵組「高度不夠」。尤其因為扁案洩漏出台灣與巴拿馬前總統、泰國及南韓政要的往來，將對外交造成重大危害與挫敗。這不僅侵犯總統機密特權，試問未來這些國家還願協助台灣嗎？

對於檢方控扁「貪污」，他駁斥說，按照貪污治罪條例第五條規定，必須與職權有關行為及收受不法利益。無論是南港展覽館、龍潭購地案等，都與總統的職權有相當距離，更遑論對價關係，這是特偵組「所犯最大問題」。

他說，憲法規定國家最高行政機關是行政院。特偵組刻意連結到扁在國安會下設「經濟顧問小組」，相當牽強，事實上，該小組僅幕僚與諮詢性質，無執行功能。而上述兩案顯非總統職權，前閣揆游錫堃也證實並無上層指示。

針對國務機要費案，鄭文龍質疑特偵組雙重標準，也推翻先前高檢署查黑中心檢察官陳瑞仁標準。如說陳致中的罰單不該拿來報帳，那為何前總統李登輝在鴻禧山莊地價稅、馬英九女兒馬唯中在美國的花費都可報銷？

偵辦國務費案 雙重標準

鄭文龍說，特偵組認定的洗錢案構成要件，必須是非法收入，如果貪污不成立，便無洗錢的問題。

吳淑珍的律師李勝雄則抨擊特偵組的既定立場。尤其起訴書還有諸如「干政」等情緒字眼，更令人訝異。本案不是司法案件，而是政治案件，他及其他律師會用司法方式打贏這場官司。

林德訓、馬永成的律師李勝琛則強調，兩位當事人並未拿國務機要費一毛錢，何來侵占與詐領，他有信心法院會還其清白。