法界人士總喜歡用什麼「法律之前人人平等」，「王子犯法與庶民同罪」，之類的陳腔濫調來呼嚨老百姓，以我自身的經驗(詳見：「希望這樣的事也能發生在我身上」一文)，對於這樣的說法，我一向半信半疑，但經過陳水扁這一案，我連對司法僅有的一點尊敬，也都蕩然無存了！

特偵組12月12日以貪污、洗錢等罪嫌起訴陳水扁，全案移審台北地方法院，合議庭翌日凌晨當庭釋放陳水扁。理由是：陳水扁身為卸任元首身分，沒有逃亡之虞，且引用大法官會議三九二號解釋的理由，認為羈押是干預人身自由最大的強制處分，宜慎重從事。

此舉一出，原本大喊司法不公的辯護律師們，立刻改口稱頌司法英明；民進黨主席蔡英文也桴鼓相應，打蛇隨棍上，點名要求同時釋放邱義仁及葉盛茂。

如果這樣的邏輯說得通；如果民進黨真的自始至終念茲在茲在司法人權；如果人權真的是普世價值，而不是只有政治人物的人權才是；那麼，所有看守所裡羈押的人犯，也該一體適用，是否應該都放出來，何以獨厚陳水扁、邱義仁及葉盛茂？

民進黨執政八年，所有曾被羈押在看守所裡的被嫌疑人，是否都該申請國家賠償？民進黨口中普世價值的人權，難道只有民進黨的政治人物才有資格擁有？

否則，曾任八年總統的陳水扁，曾任行政院副院長的蔡英文，以前為何如此麻木不仁！為何不在執政當時，就戮力改革不合人權的羈押制度？

這八年，到底都在忙些什麼？有時間上下其手，弄權積產，卻沒有時間關注這些問題？難道，真的應了那句俗話：別人的小孩死不完？政治人物的皮肉才會痛，普羅大眾的皮肉都是橡皮做的？

當年，「搞軌案」李泰安的律師踽踽獨行，孤軍奮戰；如今振振有詞，司法人權不離口的檯面上人物，又有那位曾經出面大聲疾呼：「無罪推定原則」，「媒體未審先判」，「保護司法人權」？

這是何等可怕的雙重標準？

對待政治人物，與庶民百姓，兩套截然不同的標準！

而且，從有司法體制以來，又有哪些羈押中的被嫌疑人，可以不斷藉由律師放話，公布詩詞、情書、政治宣言？

又，為何蘇治芬，陳明文，陳水扁等人，絕食後，就陸陸續續被放出？一般看守所內的被嫌疑人如果同樣絕食，有可能比照辦理嗎？為什麼司法遇到政治人物，就不自覺矮了半截？

又，為何此次出庭的陳水扁，頭髮明顯變長，可見髮禁於他何有哉！邱義仁卻要剃成平頭？

如果說要尊敬禮遇卸任元首，那以後就不要再說什麼「王子犯法與庶民同罪」這種國王新衣，自欺欺人的謊言！難道政治人物平日的特權還會少過一般老百姓嗎？

對於這樣的結果，特偵組發言人陳雲南表示，尊重法院判決，將不會對此提出抗告。
可是，當記者詢問陳雲南，陳水扁獲釋，對於後續特偵組偵辦動作有沒有影響？陳雲南卻說，目前還看不出來，但是即使有影響也沒有辦法。

這又是怎麼樣的邏輯？

如果當真怕陳水扁等人串供，當真怕對後續偵辦動作有所影響，當然就應該抗告到底，設法獵虎歸籠！怎麼會說有影響也沒有辦法？就算力有未逮，好歹也做做樣子，盡人事聽天命，怎麼會自我設限，連假動作都免了？特偵組到底打的什麼算盤，或是受到怎樣的政治壓力？

而且，特偵組雖然起訴，卻又鄉愿的不敢具體求刑，只是含糊其詞的什麼「最嚴厲之制裁」，想把球丟給法院，法院也不是省油的燈，當然一個球又踢回來了！

一連串匪夷所思的荒腔走板，讓人想尊敬司法都難！

陳水扁得以無保當庭開釋，說得好聽一點是法官「君子可欺之以方」，說難聽一點則是「縱虎歸山」。

當下已可預見後患無窮：

其一，陳水扁在被起訴前，即已動作頻仍，以政治迫害為主軸，當時即已收若干效果，只是遭羈押，無法竟其功；如今鐵證如山，重刑當前，又怎可能改弦易轍？法官之訴求，豈非緣木求魚？

其二，未起訴前，扁珍或許尚有棄車保帥，以保全獨子陳致中全身而退之念，所以，父子有志一同，所有責任都推給風中殘燭的吳淑珍，她也概然一肩擔起。如今，一家四口全遭起訴，無一倖免，所謂困獸猶鬥；之前因受困一隅，難展身手，如今縱虎歸山，焉有不全力一搏之理？只怕手段只有更激烈、更狠毒。藍綠對立，社會激盪在所難免，全民勢必為此付出慘痛代價。

其三，離開看守所後，一切維安禮遇保護又恢復原狀，以待罪之身，前呼後擁，好不神氣，徒然耗費國家資源。黑狗偷吃，白狗受罰，令無辜人民情何以堪？

其四，後續尚有二次金改弊案待查，紅頂商人一向善於察言觀色，如今縱虎歸山，所謂百足之蟲死而不僵，老虎雖病猶有餘威，企業主或畏懼報復，或心存僥倖，後續還肯作証者恐怕鳳毛麟角。寒蟬效應一起，特偵組恐怕得另起爐灶！

其五，陳水扁因八年執政，大權一把抓，且有國安情治首長甘為爪牙，通風報信，濫用公器，握有不少政治人物把柄，如今困獸猶鬥，極可能以此孤注一擲。而且，民進黨上下，哪一個人沒有拿過他的錢？(陳幸妤語)，以此要挾裹脅，只有被迫沆瀣一氣。這已可由民進黨內不顧一切挺扁作為，看出一斑。

其六，陳水扁一回到家，被起訴的一家四口，當然不可能團團圍坐打四人麻將，只怕相互切磋琢磨，模擬演練將來庭訊時的應對進退猶恐不及。而且，如還有未湮滅又尚未被檢調發現的證據，當初倉促遭到羈押，人在看守所內又不便由律師轉達，以免遭到錄音錄影，現在終於可以大大方方，親力親為，不須假手他人了！

其七，以陳水扁善變之個性，當他消遙在外，頻頻下鄉演講取暖，繼續攻擊司法不公，聚眾抗議，操作政治迫害議題，法院能奈他何？當真派法警去押他？先想辦法怎麼突破層層國安人員的護衛圈，以及團團圍住的深綠群眾再說吧！

前副總統呂秀蓮表示，台北地方法院裁定前總統陳水扁當庭釋放，合乎法治、人權。

民進黨主席蔡英文表示，陳水扁獲當庭釋放，是司法機關尊重人權的結果。

雲林縣長蘇治芬表示「不錯」，她認為，時代在進步，台灣司法人權已落伍。

高雄市陳菊說，扁案偵辦以來總算看到了司法的人權，也因此對司法人權還有些許的信心。

民進黨立法院黨團幹事長賴清德表示，黨團感到欣慰，只有在這種情況下，才能在訴訟中確保司法人權，認為扁案其它在押被告也應釋放。

扁律師鄭勝助則認為，「今天陳前總統解除羈押的結果，證明法院越來越接近讓百姓信任的距離，台灣的司法里程往前更進一步。」

殊不知，民進黨口中的台灣司法里程往前更進一步，卻是普羅大眾心中司法的倒退一大步！

當法律之前，人人不能平等；當王子犯法，不能與庶民同罪。這樣的司法也只是權貴或者政治人物的遮羞布罷了！

陳水扁以「政治迫害」為經，民進黨以「司法人權」為緯；兩者桴鼓相應，裡應外合。

可以想見，台灣多事之秋才剛開始！