俗稱「奢侈稅」的全名是：「特種貨物及勞務稅條例」〈http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=G0340128〉

馬英九總統號稱居住正義的「奢侈稅」於名國100年5月4日通過。但次〈101〉年8月即考慮停止實施。並且財政部有意解禁雙北市500坪以下國有地標售令。

 “【民國101年 08 月 16 日】財政部長張盛和日前接受媒體訪問時指出，奢侈稅不是不能退場！他指出將在奢侈稅明年屆滿2年後，視實價登錄的情形、市場是不是平穩等條件，如果都達成奢侈稅原始課徵目的，考慮奢侈稅可以暫停時實施。 ”

但是根據財政部稅收統計顯示，奢侈稅開徵半年來國庫只收到21億元，遠不如原預估半年75億元。顯然這個把飛機、遊艇、高檔藝術品大攪和的「居住正義」很不怎麼樣。

既然是要「居住正義」，打房就好好打，又怕得罪不起的建築商反彈，只好把高級汽車、家具、藝術品、飛機、遊艇...都攪和進來，卻夸夸其談「居住正義」，實在又是一個失敗的決策。

《房屋是商品但也不應該是商品》

房屋可以投資、買賣、交易、增值、變現，當然是一種商品，但是房屋對公民百姓卻是必須而不可取代的物品。譬如牛排大餐，喜歡又有錢，可以到最高級的大飯店點一客萬餘元的頂級牛排套餐，但是錢不多的話，仍然可以吃到千餘元的牛排餐，甚至路邊攤也有百餘元的牛排可吃，如果還吃不起，那就不吃牛排，也總有便宜的食物來塡寶肚子，吃是可以取代的。可是房屋就不同了，你有錢，繳過了稅，你盡可以買上億元的別墅、大廈，普羅大眾只是羨慕又欽佩，這是你的本事，或者敢貪、能貪，或者能靠爸靠媽，我們真得很祝福你們。等而下之的人，也可以買千萬、幾百萬的房子，甚至偏遠一點便宜的房子，但是對買不起房又租不起屋子的人呢？他們總不能住在馬路邊、山野、田間呀，他們也有家人有子女有家當，他們總要有一個遮風避雨的地方呀。穿衣、交通亦然，可以穿舊衣、可以坐公車，如此再弱勢的家庭也可以過日子。所以房屋又不能是商品，執政領導者一定要考慮房屋不能是商品的問題，人人有房子住才是「居住正義」，奢侈稅當然不是「居住正義」！

所以房子當然人人可以買，但是自住只能一戶，一家四口一百坪之內〈可以增減〉，房屋稅很便宜。買數百坪的大房子、多買，那就是有錢，既然有錢，那就除了不准貸款，還應該付高昂的房屋稅。這才是起碼的「居住正義」。甚至一人名下可以有一戶房子，夫妻可以買兩戶了，可是如果沒去住，或者出租、出借、空屋等，也要交高的房屋稅，子女名下有房子，哪是贈與稅的問題，讓人人有屋住而又不能炒房，這才是「居住正義」。

有錢，當然可以買數億元的豪宅；可以買幾千萬的進口家具；可以買遊艇、飛機、高級藝術品，老天爺，這不是「居住正義」也！