14年的年尾看了一本小說，書名就叫做《傷心咖啡店之歌》，作者是朱少麟，她出版了許多著作，我想應該篇篇皆是賣座之文吧！雖然，沒有閱讀全部的作品，只看了兩部，但這一本就足以回味無窮了。

　　朋友說他原本看時很是感動，還有一點小小的落寞，我問他一本書也能讓你起起伏伏阿！後來他又告訴我，再看時那種感動已不復存在，我歪著頭想著．．．．．．都說女人翻臉比翻書還快，我怎麼覺得眼前這位男生好像也．．．．．．。他說：因為「無病生吟」。哈哈，這句話真是在心中笑慘了，想想也該來認識認識這本書。

　　反社會像是書裡作者急欲表達的主題，但卻藉著六個人的摸索，帶出共同的理念，六個人因為自身不同的際遇與問題，寫出不同的故事，卻又好巧不巧都在寫他們追求的一切。到底人追求的是甚麼？金錢、愛情、名譽、利慾、夢想，還是自由？

　　繼續看下去，看著她寫一夥人仰望同一片大台北的朗朗星空，而又各自揣懷不同心思，那樣的感覺有種大城市裡小人物的渺小抱著偉大的理想，合理的矛盾。

　　吉兒說：「這隻巨獸往東我們就全體往東，巨獸呻吟我們就全體受苦，巨獸思考我們就全體困惑，有時候其中一個覺醒了，開始反省到底這是自己的生命，還是巨獸的生命，但他只有更疑惑。我們脫離巨獸就死亡。這巨獸生成我們，我們又組成了它。」當下不得不訝異這震驚，好一個巨獸，如此簡單的把這個社會與人們的關係寫的這麼妙。

　　而看了海安的話，那又另一個風貌，他說：「人的生命不會受限於這巨獸的生命，只要一個清晰的注視，你不止看穿它還主宰它。這個巨獸阿，我要它既美又醜，讓我盡可能的經驗它，我要用神的思維來看它，我從超人那裡得到神的思維。」海安的論點看似反駁吉兒，可是也提醒了一個重要的訊息，自己本身就是個主宰，他看似活的放蕩不羈，好像最自由也最聰明，但最終仍沒發現自己身陷無可自拔的執著，終究邁向自我毀滅，原本好像正面的主宰倒成了可怕的自我執著。

　　素園說：「這片燈海像是滿天星斗，星星之間互相有重力牽引，互相影響對方的生命....有緣的星星不斷重聚，互相成就彼此的方向。」覺得素園就像是寬闊星海裡的一顆小星星，找不到北極星，失去了方向。星海裡，仍然努力燃燒自己，綻放生命力的盛情，努力的淡淡照應著，害怕失去了其它星星也就失去了光彩，但卻忘了這顆星星同時也與眾星相互輝映，究竟誰不能沒誰？唇亡齒寒，相互成就，各有立意，似是最適合她與朋友的關係。

　　馬蒂說：「這片燈海像是壓力鍋裡的沸騰的泡泡，大家都在壓力鍋中拼命伸展自己，它們以為上面有寬闊的空間。....我不要這種典型的人生，工作工作賺錢賺錢，劇本就是這樣。這是一個枯燥的劇本，可是人人搶著當主角，誰也不願意跑龍套。每個人都汲汲營營創造人人可認可的身份與生活，卻都忘了自己到底希望怎麼活。沒有一個人自由，我渴望找到自由，可是萬一篡出鍋子，結果呢，泡泡迸裂，變成空氣變成一陣風，風也許就自由了，我不知道，泡泡怎樣想像風的自由呢？」她活得如此無奈，來的時候是這樣沉重；走的時候又那樣輕清。老爸常念著一句話，做人不用先知先覺，至少也要後知後覺，不過不要不知不覺。我覺得那跟馬蒂很像，無論是性子還是念頭，其實不管如何，覺不覺之，也不無差別，就像泡泡、空氣還有風，惹得她一身愁，而泡泡、空氣、風，他們都不用去猜忌誰的自由，他們本無枷鎖，又何來自由？最不自由的怕是她。

　　藤條說：「我告訴你自由在那裡：錢在哪空間就有多少，只要在自己的空間裡誰也管不了你，你才自由。....這片燈海像閃閃發亮的鑽石，到那裡去找這麼密集的財富？坐在這裡需要錢、活著需要錢、連呼吸都需要錢，你們不屑講出來但是我敢，我要賺錢，我愛台北。」說他實際也好，說他膚淺也罷，徹頭徹尾其實與他人一無兩樣。如果，鐵桿牢籠裡的感慨內心話是他的內心寫照，那麼終究也是一番一樣的體悟。

　　小葉說：「希望永永遠遠相遇不要分離。」小葉她是我難得欣賞的眾多扉頁間，其中之一的小可愛。她，心思單純簡單，實屬難能可貴。

　　也喜歡那小小的詩句。

　　畢竟也不是聖人，環境的轉換，情景的交替，來得波濤洶湧。怎麼能夠不有所轉折，又恰巧是遭逢各自的十字路口，如果徬徨能被激情取代，在那浪漫的如夢幻泡影的海邊，似乎甚麼都能夠合乎常理，又或超越，即使，踏踏浪也罷。須臾，他們接搖身一變成了文人墨客。是腳底的柔；是眼裡的醉；是藏心的盲，也是，掙扎的渴望。

　　他們就這樣來了：

　　素園的小詩這麼寫著。

　　我是一尾深海魚

　　在幽暗的海底 獨自淺航

　　因為寂寞 所以我

　　發光

　　幾首詩當中，如果可以讓我帶著走，必然會選他。我在發光，總以為會因此吸引同伴而不再寂寞，但最後不免發現，深海裡因為不需要同伴，已經沒有人可以看到我因為寂寞而發出的光。好像在對誰說　i still miss u....

　　 馬蒂的詩。

　　大海形成自一滴鹹鹹的眼淚

　　用傷心營養綠藻

　　再化育魚種

　　最終爬上了岸

　　以一種垂死的姿勢

　　既然，堆肥能化為美好的奉獻，夾帶鎂的海水就是鹹的也味為喜悅吧！沒有眼淚更不要哭喊，少了個缺的圓，還是很美的，那是孕育了多少成就與遷就的美，像繪圖，刻意筆直的線有時候看了真是不對勁，如果完美真的是病，不完美的完美反而成就了更高的層次。

　　海安的詩：

　　因為飛不起來

　　所以人愛上墮落的快感

　　用人造的羅盤 測量出天堂的方向

　　爬到頂端

　　展臂

　　擬態成了十字架

　　再仰天跌落

　　摔

　　作者在這就先預言了耶穌的出現，最後帶來的殺傷力，便是海安的摔。他早就知道了自己的能耐，可是還是選擇了那樣的路，這樣的勇敢給人心痛與惋惜，生命的扼腕一個墜落就夠詮釋了。為什麼非得拿羅盤測量天堂的方向，不是非洲便不是煉獄，心之所向便是新樂園。

　　吉兒為小葉作的詩。

　　我是一顆晚熟的水果

　　太早跌落枝頭

　　被有心的人拾起

　　放進黑暗的甕中

　　久久埋藏

　　從青澀到甜熟

　　不知道是不是吉兒覺得咖啡店便是小葉水果的甕，一直戀瞻著海安納比海水亙深濃的陽光，還是暗指那飛奔簡單的陽光日子，或許起初，吉兒就是最理性、認命、看清的人，但他也追著生命中的三個日輪。小葉，陽光與陽光或許早就住別離，陽光需要雲朵的隱蔽，雲朵需要陽光的烘照。

　　自由，究竟是甚麼呢?

　　想起一位喜愛探其事物涵蘊的老師說如果你們有興趣話，可以看看尼采那個瘋子的書。（他可能開開玩笑的。）我只是在想，如果自由可算在真理範圍內，那麼這位可愛的瘋子說的話還滿有意思的，尼采說沒有真理，只有解釋，他否認不經解釋的知識的存在，即使賦其解釋也無意義，純粹客觀的真理像是為了滿足求知慾。我也在想，只是這裡的真理範圍又是？叔本華寫自由意志，其他名人也寫，但各不為相同，當自由和自由意志不住在社會了，或說社會不相信了，那麼，那是個怎樣的場景？不得而知．．．．．．。

　　有範圍的自由到底算不算自由？真自由到底是甚麼？又有沒有呢？

　　只是在想．．．．．．，海水一波又一波波的拍打岩石，激盪出無數細吐的泡沫，很快的泡沫消失了，又再一批，又再一批，又再一批，泡沫來的瞬間當下就滅了，生生滅滅，因為激浪所以敲打於岩石，所以生，因為接觸海水所以破滅在海面，所以滅，可是它既又不生也記不滅，泡沫還是海，海還是一片水。有與沒有必然是相伴著，又何必執著明是出於一體的生滅？

　　好久沒踏浪了，但這一刻我感到滿足與一種常在的寧靜，所以，打了這些話．．．．當作分享。

　　都說空氣摸不著、嗅不出、看不見，但是，只要活著的一天，就會知道空氣存在的溫柔。自由也是，在思想與活動所傳遞的行腳中，就知道自由一直都在，在禁錮中爆炸，在奔放裡凝止。