字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/24 05:20:30瀏覽551｜回應1｜推薦19 | |
| 這些轉貼意見係另一批人對服貿的發言，他們應不是少數，大有可能是（沈默的）多數，或者只是懶得表態的人群。
Lisa 我們都知道、如果服貿不過、我們將失去一個我們比韓國、印尼、越南、等國有競爭力的中國大陸廣大市場。 因為我們不過、他們和大陸簽訂自由貿易條約後、都將免關稅、而我們卻要關稅、甚至、我們的貨物到這些國家也幾乎無法競爭。後果不堪設想！！！ 這個問題鬧到現在、已經令我心煩氣躁、好像一塊大石頭壓在心上、真的看不下去、我平常不論如何都習慣看一下新聞氣象、但是、現在連一個新聞台都不敢看、憯意識感覺、這種心煩會傷身體、但是、今早剛醒來、還記得夢裡是、在坐校車和大家討論、過站忘了下車、只好在左營總站下車、自己走回內惟。真的不騙你！ 傷心的是、我對結果非常悲觀、處理服貿的時機已過、大概是泡湯了、（當然希望我錯！） 這次學生的動作絕對不是突發而起、他們的行動是有詳盡的規劃、就算軍隊也很少有這樣的迅速動作、別說叫一聲就有幾百人到齊、想想、立法院的門窗有那麼容易進去、那些梯子哪裡來的？要去哪裡買這樣的梯子、搬到現場需要什麼樣的車？ 剛進去時、要把它們揪出來、不該是難事、就算我這個外行也可以想出、先用水把外面的群眾驅散、再進去把學生一個一個抓起來、只是立法院是王金平的地盤、他滿口的不要傷害學生、不下令解除這個違法的暴力行動、別人也無耐、現在拖了這麼多天、外面的人越來越多、很難善了了！ 王金平這個壞到骨子裡的藍皮綠骨的賣台騙子、從去年六月就把這個案子、在密室協商、和民進黨簽下逐條審議的約訂、一路都在搗蛋、我是不知道逐條審議的道理何在？不過、我猜這些人大概不會為國為民、而是為了在審議中、工商團體就需要來疏通、借而向工商界壓榨錢財。 再說這些學生越聚越多、許多是一知半解、而他們深信所謂的黑箱作業、會傷害台灣的利益。 如果什麼事都只有一面、問題都在對方、那麼、對方不改、（大概也不會改）問題就永遠無解、所以、從政府方面來說、至少有人該出來說明一下、服貿絕不不是黑箱作業、服貿的內容是、、、、、、請問大家、你知道內容嗎？前天聽陳文茜的節目、她說就連她也沒看過服貿的文件、她問一些認得的立法委員、四處打聽也不知誰有？總統、行政院長、還有那個陸委會的小鬼頭、沒有一個人出來向國民解釋一下？ 難道醫生要給病人開刀、就不用告訴病人、開在哪裡？總該有人替服貿的黑箱作業的污名解釋一下吧？ 再說、以那個站起來不怎樣稱頭的陸委會王姓小鬼、去和精明能幹的老共談判、加上馬英九平日處理事物的智商、誰知道內容是不是有些可以改進的地方？小處就不用太介意、哪麼大地方要不要擔心 維華， 今日晚餐時，兒子花了二個小時解釋這件事給我聽。 中正紀念堂周圍從南部動員上來的遊覽車數都數不清。這根本「不是學生運動」。前天給妳寫信就說過了，帶頭那幾個，走遍任何一個抗爭場所，為的是「抗爭」。幾個瞎眼大學生，盲目的跟著而已。 帶頭那一個以前和我兒子在司改會認得，還鼓動我兒子去參加他主持的「抗爭訓練」，教你怎麼抗爭。可想而知。 這件事情上馬英九沒有錯。吵的「黑箱」主題，事實上這進度是按照程序在走，自然走到現在結果，並沒有黑箱。 妳所說的解釋，本來就沒有這麼容易弄懂。即使是知識分子，大部分也不願意去認真了解。 大家都要一點「小確幸」好過日子而已。服貿真正有厲害關係的人，也不容易出來講話。幫我辦保險的經紀公司，等服貿等的望眼欲穿，也只有徒呼負負。 無論嘴唇皮說破，反對黨是故意聽不懂。真正聽不懂的跟著跑，真正懂得也要鬧，目的只為了鬧，服貿只是一個「標題」而已。 兒子解釋整個抗爭，讓我覺得好過一點。 他也勸我，沉住氣一點。去讀書、去整理花照片。書是讀不太下，整理花照片，的確有療癒效果。 葉甦 這正是問題所在！平常不關心政事，此事興奮的跟著起哄，我在臉書上問那些跟我連接的青年誰真知道服貿的利弊？立即噤聲不回。不過政府也有錯，廿次的公聽會並沒及於大衆，反對黨一挑釁，不知究理的大衆就被牽著隨從，像無頭蒼蠅！馬英九過去也以辯護方式，針對誤導處解釋，比如說不會開放勞工進來，只是投資者到達廿萬美元可進台兩人經營，但是大家仍然說會開放勞工擁入！因為當初沒有向＂大＂衆說清楚，事後再辯巳無人願聽。 大學生問政, 關心國事, 原本是好事, 可是我看中天新聞記者訪問了霸站立法院一些學生, 居然都不相白服貿協議的內容, 只是跟著搖旗吶喊, 反中反馬. SW 我人在新加坡心可全被台北立法院的亂弄得極亂，臉書上連接的年輕人大多支持反服貿，我長篇大論的解釋此約對台灣前途的攸關，眼看王金平不參加馬英九的部會首長討論要求，他討好學生不動用警力維護秩序，無法解決國會被佔危機反要求馬聽學生聲音，真不知政府怎麼收場！明天回高雄會更煩！ 中時電子報 反黑箱服貿民主陣線等民間團體在立法院外舉辦晚會，抗議《服務貿易協議》送立法院院會存查，以學生為主的抗議民眾在晚間衝進立法院占據議場。昨天更召開記者會提出3訴求，要求警察立即退出國會、總統馬英九道歉，行政院長江宜樺下台及退回《服貿協議》。我們很直接的說，若政府果真接受他們的訴求，那中華民國政府乾脆關門算了！ 我們如此沉重，是因為台灣政治競爭雖然激烈，卻有一個明確的共識：我們是一個民主法治的國家，舉辦任何一次選舉、通過任何一項法案，都要依循正當的程序。 我們有一個民選政府，這個民選政府受多數選民付託，有責任提出符合最大多數人民利益的法案，再由一個民選的國會依正當程序通過，我們大家所自豪的民主，就是依此規律運作的。相信沒有人會認為，除這之外，我們還可以、或應該依循其它任何模式運作。 很遺憾，民主的規律就在前天深夜被打破了！一群人成立一個所謂的「陣線」，聚眾在國會議場外集會，打傷維持秩序的警察，占領國會議場，強迫國會變動議程，要求閣揆下台，要求總統道歉，若不從，他們將持續抗爭下去，直到依他們的訴求為止！ 他們是誰？是誰賦與他們這麼大的權力？可以指揮一個民選的國會如何立法，可以公然占據神聖的國會議場還要喝令警察退出，可以直接要求一位只向民選國會負責的閣揆下台，可以要求一位民選的總統道歉？ 如果在今天的台灣，這個對民主成就還頗為自豪的國家，可以被允許這樣做，那我們必須要說，咱們還要選舉幹嘛！何必還要尊重民主的立法程序！只要有本事糾集百來個人，直接把議場給占領了，就可以非要你聽我的，不聽都不行，那不是非常簡單嗎？問題是，我們努力了那麼多年所打造的民主工程，可以就這樣毀於一旦嗎！ 《服貿協議》不是不能討論，但它早已經歷過非常冗長的討論了，所有的利弊相關因素，能討論的也都討論過了，能評估的也早做評估了，怎麼讓受益的產業進一步擴大競爭力，怎麼讓可能受到影響的產業盡量減少衝擊，能想到的都想到了，更何況若干民調也顯示，多數民意是支持簽訂《服貿協議》。 在今天，民選出來的馬總統，是多數選民選出來的，國會的執政黨黨團，所反映的也是台灣的多數民意，它們推動《服貿協議》立法，正是向多數民意負責的表現，在野黨若是有意見，在充分表達不同意見後，爭取下一次選舉獲得執政即可，絕不是非理性的抵制，更不能操縱學生占據議場，很不幸，這一切竟然都在台灣發生了！ 我們必須嚴肅的譴責民進黨，你們正在一步步朝向你們曾經反對的方向走！你們想要掌握國家發展的方向盤，誰都歡迎，但請先贏得民意多數，有一天你們若真的贏得了選舉多數，當然可以檢討《服貿協議》的功過，但今天你既然是在野，就請尊重遊戲規則，如果只知占據主席台，只會抵制到底，甚至只敢技術性杯葛《服貿協議》的生效，卻不敢大聲說出反對的理由，這種做法，絕不是對民主價值理念的信守，而是民粹的利用。相信有一天你成了執政黨，總不會期待國民黨一報還一報，凡事都抵制到底吧！ 你們更不道德的是，居然自己躲在幕後，鼓動學生去站在第一線，讓他們以非民主、非理性的方式去踐踏國會尊嚴，去傷害執法人員，去羞辱國家的元首與閣揆，更不堪的是還讓全世界目睹台灣青年學子如何以不及格的民主素養，去傷害民主，你們是在殘害青年學生！竟然讓他們在還是青春歲月的年代，以暴力的手段去摧毀民主程序，這個罪行，你們是無從迴避的。 我們也想誠摯的奉勸占據議場的學子們，你們的行為不是在踐履民主，而是在傷害民主，一個嚴肅的法案是有法定程序的，不是聽任你們占據議場後就可以予取予求的，重新省思自己的行為吧！ 要反對《服貿協議》，請先好好研究《服貿協議》，別再被政客操縱了！但如果你們的目的，只是在累積個人政治資歷，作為未來從政的資本，卻無視於國會被羞辱、立法權被踐踏、民主法治被犧牲，那我們就無言了。 莫大 馬英九的無能及懦弱在於貫徹意志的執行力，在於應付反對勢力的方法及謀略。光這兩項已坐實他的「無能」及「懦弱」。 全國人民公投選出總統，選民把中華民國的前途交付在你總統手上，統領三軍百官的最高責負責人，竟然讓草霉學生霸佔議場，不作任何作為。你至少總也得派警將抗議示民眾採取行動，清理議場吧! 卻放任抗爭人民隨心所欲鬧場，讓鬧事人連戰鬥對象都無，多沒趣的抗爭 Eris Yang ＋1 3 hrs · Like 一見鍾情 先不爭辯服貿了,來看看當年官員們是怎麼闡述ECFA的 2009-10-06 尹啟銘：ECFA提升台灣業者競爭力 股市不漲才怪！ 2009-10-17 簽ECFA 吳揆：可淨增26萬人就業機會 2010-04-22 施顏祥：GDP逾5% 可能性越來越高 2010-05-19 吳敦義：ECFA將讓台灣擁有萬里平原 2010-05-20 劉憶如：黃金十年重奪四小龍之冠 2010-05-21 劉憶如：台灣邁向四小龍之首 2010-06-27 馬英九：ECFA可讓經濟趁勢而起 2010-06-28 經建會副主委：ECFA讓台灣可扭轉十幾年來對韓競爭劣勢 2010-06-29 胡仲英：後ECFA時代 台灣有機會扳倒南韓 2010-06-29 馬：ECFA簽訂 經濟成長率上看八 2010-06-29 馬：ECFA後今年GDP拚8% 2010-08-13 盼立院通過ECFA 尹啟銘：GDP可望漲1.72% 助26萬人就業 2011-01-12 中國時報：未來5年我GDP四小龍之首 2011-04-22 王志剛：十二五商機至少熱10年 2011-10-01 劉憶如保證：經濟成長率列亞洲前茅 2011-12-29 劉憶如：所得3萬美元4年內有望 ================================== ECFA簽了幾年了?支持服貿的人,要不要先說說看ECFA成效? 莫大 看上面詳例歷年來官員在任上承諾的 大話跟立委和反對党放的話真是五十跟百步之比。反正政治人放話一向等於放屁。可問題的重點人民眼睛還是雪亮的。若未有或不曾通過ECFA ETC。情形會怎樣？現在台灣經濟在世上可不是落於後半部的國家，至少比歐美兩洲大多數國家可還是佔前鰲。作回應並不支持馬政府或對方，只是持平之言 Wen Chen 又是一次成功的利用 !! 一見鍾情 倘若對執政黨用這麼寬鬆的標準,什麼50步跟百步比.那麼何需政黨輪替?執政黨可以不必對競選時的政見負責嗎?執政黨的官員可以不用對政策負責嗎? 身在最自由民主美國的你,請告訴我,美國人民會允許執政黨可以不必對競選時的政見負責,美國人民會允許執政黨的官員可以不用對政策負責?是這樣嗎? 莫大 哈！美國會讓你鬧得佔領立法院這麼滑天下之大稽嗎？台灣不是美國，全面的標凖本不同。而且國情不同，制度及行政及國會的執行與運作不同，拿他國來認真比較對台灣現況只能說沒有意義，若硬要把整個情形拿美國作標凖徒顯得突涕可笑。同樣拿台灣跟利比亞伊朗或蘇俄作比一樣沒意思， 莫大 我以整体情形作答，你挑出特殊問題質問，不在同一交集上 Eris Yang 借分享，謝謝 一見鍾情 台灣不是美國，全面的標凖本不同。 這回答我喜歡,直接打了金溥聰一個大巴掌。 "駐美代表金溥聰昨談學生佔領議會的行動，他指民主法治社會不會姑息、保護，更不會鼓勵暴力，這在美國社會不會被容忍。" 莫大 :) 一見鍾情 這段我也喜歡; ~拿他國來認真比較對台灣現況只能說沒有意義~ 又打了馬英九一個大巴掌.... Xanchang Xu 服貿是對的，馬英九就是有本事用錯誤的方式去做，學生用群眾力量做錯的事，卻歪打正著，我相信多數人搞不清楚服貿，這麼具爭議卻是非利㢢很清楚的事，馬英九說不清楚，悲哀 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
