字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/06/19 04:45:18瀏覽2045｜回應2｜推薦36 | |
| 讀罷網友袁天平的文章情鎖？心鎖？我請她也過來看看我創作的長篇小說「隱沒」。隱沒是以第一人稱創作的類乎意識流的小說，以現代中國最重要的小說家張愛玲的生平作藍本而寫的小說，要強調的是這篇小說是以她生平傳奇作藍本得來的創作，並非影射，是直接套用小說家生平而創作的長篇虛構小說。
袁小姐如約看了這篇小說，並且給了回應： ～～「這回真正將《隱沒》讀畢，沒有誤謬，我糾正自己誤以「單篇」概全之失。 這並不是一場愉快的閱讀饗宴，試問在進行創作之前、當下其中參考了多少資料紀錄的文獻？當然包過個人以小說方式主觀延伸的部分。如果不曾詳實考據過她的生平，我想是寫不出這般複雜的人物境，而你寫出了，除開小說化部分，我推斷你曾仔細求證過很多點點滴滴的細節。 以第一人稱觀點合併哲學思維、心境描繪、與回憶錄方式書寫的小說，與全知觀點截然不同，讀者閱讀時在深刻度上遠遠超過其他觀點(客觀描繪)所能給與，但相對於精神與心靈負擔也非常沉重，因在閱讀同時，情緒是直接受感於人物的悲喜，堅強跟著堅強，崩潰隨之崩潰。 使用艱澀的語調配合人物設定的時代背景，這點刻意如此的看法，這裡還是延續點出。 這是一部十分難讀的小說，筆者創作過程應是「艱難」的，而「讀者」若錯失過去將會很可惜，之所以謂之「難讀」，更因讀者一口氣通篇讀畢後，會有一種表皮已被文字剮光的感覺，我現在正是這種感覺。 前一篇關於《隱沒》的留言可以做廢了！」 袁小姐在此訪客留言之前，己先在我訪客薄上寫下前一篇留言。此處，我也不來客氣一道都轉錄於下： ～～「指教二字絕不敢當，參觀則是原本就準備進行的部份。 《隱沒》已讀畢。營造主角那樣的年紀與某種時代背景而使用古典措詞的方式呈現，這點是很俱效果的，在閱讀時「視覺畫面」也隨之出現在文字裡。但與其說在讀一篇小說，還不如說我是在閱讀某位作家的一則散文日記。虛虛實實，實實虛虛，我想這也是小說最成功的地方吧！ 您已事前提醒我方向，其實若不知道「這是依張愛玲生平撰寫的小說」，我讀起來反而會更有味道，感受更深。當然了，我知道之張愛玲的生平，所以在閱讀《隱沒》時或許會有些似曾相識的影子，但那應該僅屬於讀者個人的妄加揣測罷了，並不影響小說本身的價值。 許多小說大家都受到曹雪芹的影響，其實張愛玲受紅學影響很深，尤以描寫景物的繕寫能力，不知您是否些許多少也是如此？！當然，以我這樣一個從來不寫小說的人而言，這些淺見反而很像偏見。 我目前閱讀您的篇章多半還是以散文為主，等慢慢將部落格內小說閱讀完畢，才能更確切掌握您在書寫風格上的變換與層次，那時的想法也會較精確，而不會以偏概全。」 在請求袁小姐閱讀之前，見著竹林過客的文章懷念張愛玲我也請求竹林先生來看看這小說，他看後也有回應於我： ～～「再“讀”張愛玲 2007/06/11 張爺與小禾對胡蘭成的稱呼在下毫無異議。 公視的DVD「她從海上來」和莫大先生以張愛玲晚年故事為本而寫的小說「隱沒」都有收藏價值，我會去購買。我的人和靈魂會一起去再“讀”張愛玲。」 竹林先生回應裡說是「有收藏價值」，是嗎？見著他這樣說，管他是否是客套語，可又把我那業己熄火的貪婪之心又復點燃。就著此留言，心中又開始盤算設若如此，果真有粉絲的話，或者是網上好心人或好友等確有收藏這本書之意，那我何不打鐵趁熱，將就著趕趕聯網現在正大力促銷的小額印書的熱鬧。也來乘此機會小小印上一百本出來以饗有蒐藏意下的知音人。 是嗎？這樣做也可說是一舉兩得，既滿足我出版之欲，也饗人以購書收藏之好。 偶默默埋首寫作一輩子，流存於網路裡的幾百萬字創作的小說裡面，自己目前最寄寓出版者其惟有此隱沒與荒漠靈修二書。現既已斷念於出版成書，眼前若能藉著少量自印出書以饗知音與友好，說來也是一償夙願，同時也算得不枉此生致力創作之心意。 所以在此再度厚顏提議，如若閱者確也有意，不妨留名於次，萬一果能凑得出四五十人有意願者之眾，那還有什麼話說，拼了！偶即將之豁出去，朝聯網小額印書計劃併將下去。 ★ ★ ★ 另 一 篇 讀 後 感 ★ ★ ★ 附後的留言讀後感及對話是我請求葉曇樺讀後給的文評： ～～ 隱沒讀後感 莫大先生： 抱歉花了一段時間才將此文讀畢，所以答應交您的讀後感遲了。不過，也因此，持續每天讀一篇使我能多考慮自己內心的感受。 天平的感想我也看了，我想，她是科班出身，對寫作技法比較熟悉，所以我只就一個讀者來說說自己的感受。誠如天平所說，這是一篇「難讀」的文章，不只因為整個時空背景所採用的語言型式，也由於整個情節對於人物情感巨大而深刻的描寫，使得讀者讀來有某種程度的困難。不過，我和天平的觀點有所出入的是－我認為這是「某種程度」的成功，尤其在描寫主人公遲滯頹然的情緒來說，節奏緩慢冗長的句子及場景，帶領讀者進入一個衰頹的世界，我認為這種方式，很到位。（隱沒１～隱沒６） 相對地，這種技法也限制了讀者群。並非說意識流不好，而是門檻太高，讀者在尚未一窺堂奧之前便可能打退堂鼓，這是一個缺點。我個人認為隱沒７至結尾比較好讀，因為有較為流暢及較快節奏的場景，相較於隱沒１～隱沒６（占全書有四分之一部份）多偏重主角內在性格的刻劃，後四分之三令讀者讀起來比較輕鬆快樂。 我很喜歡這部作品，讀完之後，精神上有種被壓榨而來的刺激感。我得承認，這部作品的的確確帶領讀者提昇。至於我所提出的見解，是要求大眾呢，還是要尋找金字塔以上的讀者呢，其實要視您對作品的期待與定位而定。我個人認為，在一部作品裡，漸漸由淺入深，不失為折衷的作法。 希望莫大先生不會誤解我對這部作品的看法，祇就個人觀點誠實描述。為避免造成您困擾，故以悄悄話送出，請包涵。 葉曇樺 6.19. 2007 莫大： 十二萬分感謝曇樺送來的讀後感 同時更重要的是指出該篇小說的……怎麼說哩 比重失衡（可以這樣說麼？）或缺陷（就閱讀言） 哈哈，你太週到與体諒，使得我用字也不得不酙酌 以後找機會，我會再考慮看看是否需作調整 說來，很不好意思，天平說是「不愉快的閱讀」，我竟強作要求 我自己深有体會 所以校稿過後，我都避免接觸，以致縱使發覺該文在聯網上舖貼得非常糟 結果兩三年下來，我都不去修膳重貼，現在經由你們的閱讀 我才重新上來重貼，這也得謝謝您們 還有，可以將您的讀後感增貼上我的貼文嗎 曇樺： 回應：天平沒那麼說啦，您用的字眼太強烈了．我是覺得將比重和情節作些微的調整，會將這部作品的價值提昇得更高． 另外，謝謝您考慮我的意見。這讀後感，已發到您那兒，是您的，請便吧． ※ 莫大按：回頭對照天平留言，果然是我引用失當，天平寫的是「這並不是一場愉快的閱讀饗宴」，我隨手引來，意思竟完全變味。 |
|
| ( 創作｜文學賞析 ) |
