看到網路上有支持曾文越域引水計畫的讀者,魅惑於曾文越域引水工程計畫效益分析。

唉!哀!礙!隘!乂!

曾文越域引水工程計畫效益分析,我在水患發生之後的8月11日下午由網路搜尋得知並約略的閱讀了。為什麼沒有精讀？

有經驗過為某項舉措書寫說帖的文膽都應知道,只要計畫可以得到支持,闖關成功,什麼天花亂墜,哄弄民心的文字都製造得出來。

民眾愛聽什麼？愛看什麼？群眾的自私心理，部分民眾的誇大喜功，愛慕虛榮，重視自己的荷包，滿足經濟繁榮的大前提之下，效益分析要寫得文情並茂，天衣無縫，豈是難事？

被這份資料唬弄的民眾,不是太單純,就是不曾做過"幫助別人升官"的事。這種小惡,(有時釀成大惡,越域引水工程計畫便是一例) ,有時書寫者自己在當下並不自知,常常我們是在一種以"團體和諧為訴求",以"大多數人的利益為利益"的觀點下,寫下了那些事後證實是錯誤的文字。上述的兩個觀點,會合理化我們的行為,以致沒有道德瑕疵的覺察。

曾文越域引水工程計畫效益分析這份文件的開頭第一句:南部地區近年來工商業發展迅速......

我能不聯想到南科嗎?

南部近年來耕地面積大為減少,灌溉需求也相對降低;再加上人口成長趨緩,有些鄉鎮甚至出現負成長,尤其以傳統鄉間為甚;在這樣的客觀環境變遷之下,曾文水庫50年來都不嫌少的民生及灌溉用水,怎會在南科進駐之後,突然宣稱需要引水挹注以供"工商業需求"呢?

曾文水庫越域引水工程著眼的當然不是高雄縣,屏東縣的居民;它被稱是美濃水庫的替代方案,也是詭異一樁。大嘉南地區的民生需求以及灌溉也不致如此貪心。

在科技界打混二十幾年的妹妹說,我唯一能想到的原因就是南科。難得我們學養不同的姐妹倆有一次異口同聲的說法。

歡喜做,甘願受。

當年對著南科歡天喜地的我們,更早曾經喜孜孜的看著父親簽下另一份開發同意書。土地開發曾是貧農翻身的夢寐,更多是財團接手炒作的事實。

被政府騙，被財團唬弄；都是悲劇。

開開開開開開開開開開，發！

遇水則發，此時聽來如此刺耳猙獰。

人禍在先，怨不得天災；人必自毀，繼而天毀之。

問天問地問神明，捫心自問。

我們只要問一句話:工程施工區域的居民同不同意?就知道這個工程計畫合不合適。

我們只要問一句話:這個工程最大的需求者是不是南科?就知道2003年之時,誰也擋不了。

我們只要問一句話:該不該停工接受調查?就知道什麼是原罪的本身。

一座獻肚山的崩潰，或許是壓垮一支民族脈系的最後致命一擊；在此之前呢？在更早更早之前呢？

我們歡天喜地的那些事，以為開了就會發的事；水能載舟亦覆舟。

眼前，每天推窗必能見到的中科，既遙遠又親近，毀掉我對大度山的記憶。

那些陌生的路名：福科路，福雅路。。。。。。冠上的福字，如此諷刺。

建了這些工業園區了，幸福指數提高了嗎？保障了經濟發展與安居樂業了嗎？

需要開闢水源的是勤勉生活的庶民，還是那些日夜運作不停的廠房和機器？依附在科技園區的高級住宅區？甚至，這些區域的豪宅游泳池？

上天給予的第一口第一手甘露，我們往往無緣霑取，為什麼？

歡喜做，甘願受。

那邊有人堅持的做，這邊有人繼續承受。

20090822 pm04:30補註:

演戲演到連總統都站在門外看戲?