台灣藍綠的基本板塊，過去的說法是藍大於綠，55:45。

後來的說法是52:48。藍稍大。

上次五都選舉，就總票數而言，已經是綠大於藍。

當然，總統大選與地方首長選舉不能完全類比。比如說，投票率會比較高。而在過去，投票率高，對於泛藍是比較有利的。

但是這次我的想法卻是相反：如果這次投票率上升，那些本來不投票、這次卻出來投票的人，比較可能投綠，而不是投籃。

我不敢說馬英九一無可取，但是馬英九有很多讓人詬病的地方，這是事實(不然怎麼會選得這麼辛苦？)。所以那些「有點」想投藍的人，不一定真的會出來；相對的，小英這次的形象迥異於傳統的綠營候選人，所以那些「有點」想投綠的人，卻很有可能出來投綠。

再者，那些對去對政治冷感的年輕人，根本不在乎甚麼92共識，而經過這些年的22K之後，我猜他們可能偏向投綠。

所以，我猜測，這次藍綠的基本盤，如果沒有其他人加入，應該就是五五波。

但是這次還有宋楚瑜。

很老套的分析是：藍色、綠色、其他(如橘色、黃色、還有台聯我不知道甚麼色)、還有中間選民。

橘色會瓜分哪些票？很明顯的，以藍色居多、其次是中間選民。

很多人懷疑，橘色會有票嗎？

這麼說吧！2004年的時候，廢票就有20多萬張。也就是說：不滿藍綠惡鬥、期待第三勢力的人，就有這麼多，而這次宋楚瑜就是代表第三勢力！這些就是宋楚瑜的基本盤。

如果加上不滿馬英九的、加上喜歡宋楚瑜的個人魅力、還有過去受過宋楚瑜恩情的，加加減減，雖然不太可能因此當選總統，但是，拿個少少的幾趴應該還是很有機會。

至於中間選民，會投藍還是投綠？既然叫做中間選民，往往有幾個因素影響他們的判斷：

1.現任者做得好不好？

而好不好，往往是經濟好不好？治安好不好？回首這四年，八八風災處理得好不好？美國牛處理得好不好？毒奶粉處理得好不好？陳雲林來台處理得好不好？金融風暴處理得好不好(全世界都有金融風暴，但是台灣的股票跌幅卻是特別的大!)

2.鐘擺效應

有時候不一定是執政黨做不好。不管執政黨或在野黨，如果兩邊的表現半斤八兩，中間選民容易出現鐘擺效應。這次地方選舉我投藍，下次立委我投綠，因為感覺上這樣藍綠會比較平衡，可以互相制衡。

而，上次的五都大選，出現了戲劇性的子彈事件，最後藍拿下了三席，與原本的預估有很大的落差。中間選民本來想要選的候選人，卻沒有能夠順利出線，那麼，這次那些中間選民會不會有更強烈的動機投綠？

所以，所謂中間選民，其實比較有可能投綠。藍綠的板塊更加真實的成為一比一~~(如果沒有其他顏色的話)。

結論是，我猜：宋楚瑜拿個5%。其中1.5%來自2004年本來的廢票，0.2趴來自中間偏綠，3.3%來自宋楚瑜的個人實力、以及泛藍對馬英九的不滿(而這部分票源很不幸的與泛藍重疊)。

原來五五波的藍綠板塊漂移，這時勝負就很明顯了。

結論是：總統，應該是綠營勝選，而且勝負應該大於一般媒體所說的甚麼三五萬票。一般來說1趴代表約13萬張選票。

如果宋楚瑜拿4%，綠贏藍約2~3%。宋楚瑜多1趴，民進黨就多贏1趴。

我保守估計，民進黨至少應該贏2趴以上。

我個人和同事打賭，賭注是請同事喝珍珠奶茶。我很大膽的估計是贏5%(65萬票)以上。我這麼樂觀，是因為一、小英這次打的形象牌是拉力，而馬英九施政不佳是推力、原住民因為八八風災對馬英九產生的不信任、農民因為徵地對國民黨的不信任、蔡英文對客家票的爭取--這些傳統上本應是藍大於綠的選票板塊流失，造成了這次的基本板塊其實根本就是綠大於藍，而非上面保守觀點下假設的五五波。二、宋楚瑜說不定可以拿到5趴以上。

先說明：我是亂猜的。猜錯了反正沒損失，猜對了我可以拿來說嘴一陣子XD。