2000年阿扁打著清廉ˋ勤政ˋ愛鄉土的口號讓多數思變的國人深受感動，但是上台後他的心態卻是180度的大轉彎。當2001年9月16日納莉颱風開始侵台時，在那長達 50個小時的風災時刻裡，請綠委告訴民眾阿扁在哪裡，他又停留在颱風災害指揮中心坐鎮多久的時間，而當時台北的災情卻把全部的矛頭都指向時任市長的馬英九而對比今年的辛克樂颱風襲台時，身為總統的馬英九只是比較晚到防災指揮中心就被綠委一口咬定是不關心人民的安危，更被陳水扁譏諷他颱風來了還有心情在游泳。只是陳水扁可敢坦然的說『在1997年溫妮颱風來襲，造成台北市嚴重災情，光是內湖大湖山莊就有3人喪命，當時是台北市長的陳水扁當風災襲台時他卻是陪兒子陳致中在暢遊美國的那件事是否對得起人民？』地方災情若也都要由中央一一去安撫和承擔，試問那地方政府留著有何用呢？這樣的雙重標準是否也顯示出民進黨這些綠委更是用不正確的心態在扭曲馬英九的作為。

凡是稍有政府權責概念的人都會知道，總統的權責應是負責中央的決策，諸如國防、外交ˋ司法院、考試院、監察院院長的人事提名以及兩岸的事務。也許是台灣被集權統治太久所以人民一時還無法完全適應中央和地方分權負責的觀念，再加上那些只為反對而反對的綠委政客，當他們執政時權力是要一把抓ˋ責任才是推給下級去承擔。可是在他們被選民唾棄之後卻又以他們的主觀意識一下子要求總統不能指揮行政院長ˋ不可干預司法否則就是政治介入一旦眞的沒聲音卻又被譏諷為是在當宅男，但是當地方性事務出狀況卻又指責總統關心人民總是慢半拍，卻從沒真正去檢討過他們批判的出發點是否有正當性，如果民進黨這些政客真的那麼行，又為何執政了八年卻沒有任何實質的好政績讓老百姓可以留戀。遺憾的是身為總統的馬英九過度在乎人言可畏也太堅守法條的規定；而人民也沒分清楚使用權責的適時性就跟著那些政客一起起舞，才會讓執行政策的人手忙腳亂也造成民心的不安。

當 2006年阿扁爆發國務機要費冒領疑案時，多數的人民雖然半信半疑但也以得過且過的心態繼續在過日子；但是經過媒體和名嘴的一再報導討論之後，民進黨人不僅沒有任何人跳出來發聲要求阿扁要以身作則讓阿珍出庭把事情原委講清楚，卻一再祭出拖字訣，再加上綠營的所有黨政人員都親上火線為阿扁作辯護，而挺扁的政論性媒體也在節目中一再用似是而非的言論在強迫觀眾吸收他們的言論，也讓多數中間選民看了更火大。

多數國人都是沒有政黨傾向，但是只要不認同民進黨和阿扁去中ˋ去蔣的作法，就被歸類成是統派，而阿扁在那個清廉已被高度執疑的時刻，卻還是為所欲為浪費人民血汗錢只做他想做的事，完全不在乎人民的需求應該要有個輕重緩急的順序，把搞分化族群ˋ拆中正紀念堂ˋ拆掉蔣介石的銅像ˋ大玩入聯的遊行和公投ˋ不務正業整天全省趴趴造讓民進黨全體都能博到媒體的版面為樂事，已完全不把人民福祉當成重要的課題（上項所虛擲的那些經費應先用在抑止油物價上漲的補貼政策上），當查理說人民快活不下去了，身為國家元首的陳水扁竟然還回嗆『太平洋沒加蓋，可以游到大陸去。』當這種視人民為蔽屣的心態出現時，可曾聽過那些綠委站在人民這邊去指責阿扁的不對，這也是民心再次思變的主因。

只是馬英九為何會在上任四個月之後從被認為是無辜的代罪羔羊，變成是活該被罵的無能元首？世界性的經濟通膨讓人民在生活經濟上增加不少的壓力，這是眾所皆知也非在短時間就能有所改善；股民對於股市漲跌本就要有充分的心理準備更不該歸咎於政府；颱風造成地方路毀橋斷這也絕非是他上任四個月所造成的原因，理性的人民也都能體諒；直到奶粉被加入三聚氰胺的事件爆發後，衛生署卻沒有在第一時間先穩定民心將安全標準值宣導讓大眾知道，到最後還政策一日三變讓人無所適從，這種恐慌就和阿扁和民進黨所刻意製造的分裂族群一樣讓人感到身ˋ心正在受到莫大的摧殘，比起股票下跌和颱風造成的災害更人生氣。

任何事都是一體兩面甚至可從好幾個角度去剖析，身為民主國家的元首要讓所有國民都能稱心如意當然是不可能，應該以多數的民意為依歸再去化解少數不滿意的心結；有些事只要合法可以做就沒必要說的太明白，舉例說：用國務機要費幫連戰慶生這件事何必公告讓大家都知道再引來沒必要的批判，現在雖然說民智已比較開放，但是寧可被謊言騙死也不願聽真話被嘔死的人還是大有人在，否則就不會還有人願意繼續相信阿扁是清白，讓他在罪證已經明顯的現在還有機會到處囂張在放話。可是像天災人禍ˋ阿扁弊案這種事，總統若能把握適當的時機向人民發出你關切的聲音，就算沒親上火線人民也會感受到你的心意，而不應只用謝謝指教讓人產生只是在應付的感覺，如果再被有心人士加以惡意的渲染，（10月5日阿扁要在台北辦扁友會，而蔡英文也學會假借民意以毒奶粉處理不當為由要辦一場遊行，名為替民意發聲實則不免讓人覺得蔡英文還是再暗挺貪瀆的陳水扁）無辜的代罪羔羊被釘上十字架那恐怕也是遲早都有可能會發生的事。