字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/09/02 17:31:07瀏覽43｜回應0｜推薦0 | |
Nirvana的夾克副本，模特因兒童色情被起訴在日本有可能被抓到嗎？
一名裸體嬰兒繞過用於封面藝術的美國搖滾樂隊 Nirvana 的專輯後，前成員要求賠償損失，聲稱模特男子是性剝削的兒童色情製品。據說已提起訴訟。
我自己複製的過去
開頭是大片專輯《Nevermind》的封面圖，裸體嬰兒一邊看著一美元鈔票一邊在游泳池裡游泳。我什至可以看到生殖器。
拍攝時，男子四個月大，涅槃樂隊還是個小樂隊，他的父母同意以200美元的價格拍攝。從那以後，他在全球的銷量超過了 3000 萬冊，但沒有人回報。
因此，在這種情況下，包括主唱遺產經理和去世的前成員在內的 15 人被要求賠償每人 15 萬美元（約 1650 萬日元）。
不過，雖然說男人因為上衣照片而受到了一輩子都不會消失的傷害，但為了紀念專輯的發行，他還多次拍下了穿著泳裝的同一個姿勢的照片。回應。
這是一個訴訟社會的美國故事，任何事情都是審判，法院會做出什麼樣的判決，包括和解，都會被注意到。
它是興奮和刺激性慾的東西嗎？
那麼，在日本購買和收聽這張專輯的Nirvana粉絲是否有可能因為單純擁有兒童色情內容而被捕？
在兒童賣淫和禁止兒童色情製品法規定的兒童色情製品中，問題是是否可以說描繪了以下兒童形象。
“以孩子不穿全部或部分衣服的形式，暴露或突出性愛部位（生殖器、肛門、乳頭、周圍、臀部、胸部），從而激發性慾。或刺激性慾的東西”
是否可以說在一個 4 個月大的嬰兒身上可以看到生殖器和乳頭，並且仍然“興奮或刺激性慾”？
與興奮劑不同，即使是同樣的違禁品，化學鑑定也無法識別，因此綜合考慮攝影的目的和背景、情況、圖像的輪廓、描繪的方法和程度等，“大眾”是作為標準來做判斷的。
那麼，難道我們不應該看到有問題的夾克圖片不符合兒童色情內容嗎？事實上，警方至今沒有發出任何警告。還有一個地區法院裁定，嬰兒裸體洗澡的圖像不屬於兒童色情內容。
滿足性好奇的目的很重要
然而，根據公眾的標準，有人指出，本來需要偵查的案件是不受檢查的。這是因為，一般情況下，對嬰兒的性虐待可能會讓您想摀住眼睛，但您的性慾並不興奮或受到刺激。
因此，高等法院裁定，在公共浴池中沐浴男浴的女孩形像被認定為兒童色情，原因如下。
“儘管在年輕女孩的裸體圖像中，普通人並沒有感到性喚起或刺激的人數相對較多，但這些圖像屬於正常生活在社會中的所謂普通人。如果有人感到性喚起或刺激，那些圖像是“令人興奮或刺激性慾的”，即使是在普通大眾的基礎上。”
強調這一理論，有問題的夾克圖片有可能被視為兒童色情內容，因為世界上一些戀童癖者在看到一個 4 個月大的嬰兒赤身裸體時會被他們的性慾所激發。
然而，即便如此，滿足性好奇心的目的對於確立簡單的佔有罪也是必不可少的。如果你有一張專輯供粉絲觀看，它就沒有這個目的。沒有犯罪，也沒有人被捕。
|
|
| ( 興趣嗜好｜攝影寫真 ) |
