.
新聞解讀～
　　這是一個食物數學題
　同一種食品與價格　不應該有各種不同解讀　或甚至誤差過大
.
這次被踢爆～台灣麥當勞大薯份量不足　又要多收10元
　問題出在　台灣麥當勞的產品定價規劃　與　美國麥當勞總公司身上
.
台灣麥當勞　應該要承認解釋～
　不管～中薯　大薯　雖然食物容量包裝不同　都會有很大誤差值
.
真正導至～份量不足關鍵的原因是
　1　麥當勞不是以稱重方式裝食　而是憑不同服務員的目測手感
　　　薯條包～裝滿　裝到不能裝為止（裝到會掉落為止）

　2　薯條是條狀　從半成品塑膠包倒入油鍋與油炸撈起
　　　各階段　早就排列不整齊一致
　　　　隨機交錯　有排列不當而佔空間的情形　每次都不同是必然現象

　3　長條狀的薯條　會有一定比例～斷裂成小碎片　甚至折半
　　　　影片中～中薯92根與大薯102根　只是一種根數量比而非稱重比
.
台灣麥當勞～大薯多收10元
　　等於是39元中薯　其份量要多0.256...倍　要多四分之一　23根
　若就數量來算　中薯92根　大薯應該要92+23　其包裝盒要能裝115根
.
蘋果日報　實際做兩次實驗
　第一次　大薯84根　中薯93根　數量比～大薯只多1根　誤差過大
　　　以稱重分析～大薯110公克　中薯120公克　大薯竟輕了10公克
　　誤差關鍵是～裝薯條目測手感不一　薯條有大小斷裂　包裝盒問題
.
　第二次　大薯101根　中薯70根　
　　　就數量比　已經達到了10元價差的距離　但不足以合理解適
　　為何會有不等數的大誤差　大薯84～101～102　中薯70～92～93　　

.
當大薯只多給1~10根　相當於中薯誤差少了13~22條
　若要更科學分析　包裝盒開口大小與深度容量　是可以算出是否合理
.
所以另一個　份量不足關鍵的原因是～
　4　大薯包裝盒的設計有問題　若無法容易裝足115條　只能102條時
　　　就價錢／份量理論～　多1元多2.3條　多10條～只能多收4.3元
.
份量不足問題　在美國被捉到是大麻煩　會有消費者提出訴訟官司求償
　　因為大薯多收錢　應該給多4分之1　卻是少了4分之1近似中薯　
　是會模糊陷消費者～進入吃虧現象　而讓店家從中～因此不當獲利
　　份量少給卻多收錢　是不正常的交易行為
.
法律上　當然並沒有要求　食品大小差別　就要店家要多給
　但少給1元　想要帶走食物　如店家報警要追究　就是觸犯法律
　　然而在台灣稱重買食　有時店家在最後稱重時
　會多給一些或少算零頭　是一種對顧客善意的互動與留下好象
.
美國麥當勞總公司
　沒有站在消費者立場　認真面對～交錯薯條　會有佔空間的減量問題
　　加上服務員　面對不同排列交錯的薯條
　只能憑目測手感覺裝到滿　是相當的不科學
　　麥當勞引以為傲標準化流程呢　事實上很容易達成　就是～稱重量
.
這個重量基準　應該是以過去麥當勞～中薯廣告照片為主
　若大薯包裝～無法多裝4分之1　該要換包裝　或是就重量比例少收錢
.
至於台灣麥當勞分店　在這名學生與夥伴拍攝影片時　出面干擾制止爭議
　　屬於消費者　不想跟他們囉唆　勉強配合不拍
　但店內攝影機　未經同意已先侵犯了顧客隱私　並留存影帶
　　如果基於平等與尊重　應該要明顯公告顧客被攝影　或是撤除攝影機
　沒有道理～店家可以拍顧客　顧客卻不能拍店家　
.

http://twvid.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20110216/LA04/LA04_002.jpg