當權力不均的實驗演變成一場失控的遊戲……

那麼你會選擇任人魚肉，還是會不計一切代價的全力反擊呢？

「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化！」無論你是否認同這句話，它能夠成為政治學的至理名言而一直流傳至今，似乎也道盡了權力改變人心的可怕魔力了！

《叛獄風雲》是今年１０月在台灣上映的一部探究人性的劇情片，同時也是翻拍2001年的德國電影《Das Experiment》，而該片又改編自馬利奧喬丹努的小說《黑盒子》。

本片是近年來的美國熱門影集《越獄風雲》的製作人保羅舒林所執導，他邀請了兩大奧斯卡影帝安卓亞布洛迪、佛瑞斯惠特克聯合主演。光是這樣的演出陣容和製作卡司，相信便能足夠吸引觀眾的目光了！

更別說《叛獄風雲》還巧妙地運用了階級制度與人性觀點的相互辯證，直接在觀眾眼前上演一場「獄警」和「囚犯」的實驗對照，來深刻展現人性的黑暗面，大大地增加了電影情節的巨大張力。

全片以金巴多教授曾經提出「史丹佛監獄實驗」的社會心理學概念，來作為敘事焦點，並透過幾近逼真的實錄拍攝手法，來映現片中人物的言行對比，再適時搭配著兩大影帝的角色對抗性，流暢地推動緊張情節的行進，成功掌握了觀眾的情緒，反而活生生又血淋淋地構築成一部權力宰制人性的現實啟示錄。

保羅舒林導演在本片一開始便刻意呈現猶如Discovery頻道的動物爭鬥、弱肉強食的自然生態畫面，再道出男主角崔佛斯（安卓亞布洛迪）是一位剛被公司解雇的和平主義者，他在反戰遊行中結識了現任女友，為了實現和她同行的印度之旅計畫，於是他參加了一項為期14天並能獲取４萬元報酬的「監獄實驗」。

這場「監獄實驗」是科學家找來一群普通的善良百姓，來模擬兩周的監獄生活，隨機分成兩組，一組是八名獄警，另一組是犯人。值得注意的是，扮演囚犯的人們在實驗進行時會被剝奪基本人權。

「監獄實驗」的規則如下：

1.囚犯一天要吃三餐，食物要吃完

2.一天有30分鐘的自由活動時間

3.囚犯只能在特定區域活動

4.囚犯只有在被問話時可以講話

5.囚犯不得在任何情況下碰觸獄警

6.不得有暴力行為

如果「囚犯」犯了錯，獄警必須在30分鐘內執行懲罰，否則紅色警示燈亮起，實驗結束會讓每個人都無法拿到報酬。

而且「監獄實驗」中的獄警有制服、手銬和其它裝備，犯人必須遵守規則，兩方的角色扮演正式開始時大家還嘻嘻哈哈、相安無事。只是隨著時間日增，一場「獄警」和「囚犯」的碰撞意外，導致獄警開始使用權力維持秩序。

雖然只是讓扮演「囚犯」的人們接受伏地挺身的體罰，此情此景卻讓其中一位扮演「獄警」的佛瑞斯惠特克產生了格外興奮的生理反應，平日遭受母親控制生活，溫吞怕事的他，在這場實驗中品嘗到權力的甜頭，當他之後將別人賦予他的權力，轉化成欺凌他人的暴行時，亦彰顯出權力會滿足人類慾望的邪惡特性。

體罰事件後，兩組人之間的和平關係逐漸緊張起來，零星的小毆打轉為大規模的嚴重打鬥，再加上佛瑞斯將囚犯們不肯聽從命令的罪魁禍首，指向扮演77號囚犯的崔佛斯（安卓亞布洛迪）。

因此，佛瑞斯惠特克後續一連串的濫用私刑，作出超乎觀眾想像的暴力凌虐和心理傷害，也幾乎剝奪了崔佛斯作為人的尊嚴。當他瀕臨絕望的面對鏡子，望著自己的面容時不禁情緒崩潰，那一幕無語的啜泣，更令人深刻體會到權力壓迫人心的冷血殘暴。

其實《叛獄風雲》後半段，可以讓觀眾感受到整個「監獄實驗」已經全然變質，因為擁有特權的獄警發現行使暴力後，紅色警示燈並未亮起，而心存僥倖不斷以各種私刑對待看不順眼的囚犯，甚至隨意以武力來宣洩個人情緒，這也使雙方的矛盾和衝突達到了臨界點。

當權力的天平發生了嚴重的傾斜，不對等的權力關係還可能危及自身的生存權和自由時，人類原始的求生本能絕對會予以反抗，竭盡全力來改變惡劣的環境。因此以崔佛斯為首的「囚犯」們終於不再選擇逆來順受，採取了絕地大反擊！

由此可見，權力不僅會腐化人心，更會顛覆人性！所以，我們可以親眼見證在權力互不平衡的情況下，和平主義者會用最野蠻的方式反抗威權，膽小溫吞者會用最殘忍的手法凌虐弱勢。

令人感到可悲的是，權力對人心如此摧殘，卻又無所不在。它深藏在學校、軍營、公司行號、公部門體系、監獄，以及擁有階級意識的所有地方。人們似乎無法逃脫權力的掌控，甚至還要在「權力」建構的體制下求生存，時時刻刻面對權力對人性與道德底線的強烈衝擊。

但是，為何握有權力的人會輕易地接受權力的誘惑，以控制他人為樂呢？為何置身權力架構的弱勢角色，總是對當權者言聽計從、沉默以對呢？

可見權力失衡的環境會誘發邪惡，如今再反觀台灣社會，因為民主素養的不成熟，造就了一群唯我獨尊、濫權橫行的政客。不過，現今我依舊相信水能載舟、亦能覆舟的道理，既然權力是人施予的，同樣也是由人來收回。

所以當國家的最高公權力不再是促進行政工作效率的工具，也不再是行使社會公平正義的手段，監督的機制便不能鬆懈，民主的參與便不能中斷，良知的輿論更不能止息。

誰說權力不容挑戰，誰說權力不可削減。民主國家中還會出現政客因為對權力食髓知味，而一直說謊傲慢、擴權專斷，這並不只是他個人的罪過，而是人民一味的沉默與縱容，不是嗎？