字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/04/09 20:10:25瀏覽17419｜回應11｜推薦13 | |
|
聽說明天北韓又要發射飛彈，極盡挑釁之能事，不知是虛張聲勢還是孤注一擲？南韓的股匯市已連跌幾天，但看來應該主要是外資的逃跑，因為南韓民眾倒顯得氣定神閒，生活作息似乎不受影響，市面上也沒有發生搶購生活用品的不理性行為。是南韓人民真的能莊敬自強、處變不驚？還是北韓的恫嚇戲碼早已讓人看破手腳？ 北韓表示戰爭期間不保障各國外交人員的安全，要求各國儘速撤回，但似乎各國都不隨之起舞，並沒有撤回使館人員的打算。如此的冷處理，不知會否激怒北韓做出更加激烈的舉動？美國也審慎的評估著，就怕任何的回應會傳遞出錯誤的訊息，激怒了這隻歇斯底里般狂吠的小惡犬。畢竟，戰爭 ─ 尤其是核戰 ─ 是大家都不願意看到的人為災難。 不過，戰爭總是在不經意的小衝突上開端。不怕一萬，只怕萬一。不幸萬一真的開打了，國際經濟情勢會如何演變呢？ 首先遭殃的是南韓，工業生產將大幅萎縮甚至全面停頓。國際資金快速撤離，韓圜巨貶，通貨膨脹大幅上揚，民生物資搶購一空。國際訂單將轉向與南韓高度競爭的日本和台灣，半導體、面板、手機、電子零組件、汽車、工具機等將直接受惠。 至於日本則要看涉入戰爭的程度而定，如果只是在外圍幫腔，則受益的可能性較大。但是，如果北韓也將彈頭指向日本本土，則日本亦將步入南韓後塵。至於受損害程度，須視北韓的攻勢有多大，預料其傷勢應較南韓輕微。安倍晉三與黑田東彥強力放送的貨幣寬鬆政策將受益於戰亂，日圓自然貶值，通貨膨脹自然揚升。 美國當然無法置身事外，因為北韓是衝著美國而來。不過，戰場應不至於漫延至美國，因為美國除了擁有強大的武力外，北太平洋的距離也遠了點。北韓的飛彈才飛進太平洋時，可能就被美國擊落了。但戰爭的開支不小，加重了美國的國家債務，對目前減支中的美國而言，無異雪上加霜。財政懸崖議題再次湧現，民主共和兩黨之爭再起。 歐洲受影響的程度則不大，或者應該說歐洲現在的經濟已疲弱不堪，這場戰事對需求已經大幅萎縮的歐洲經濟來說已無足輕重。 台灣基本上能受惠於轉單效應，但是部分電子零組件需要自南韓及日本進口，如果戰事無法在短期內解決，供應鏈將有斷裂之危機，屆時在零組件極度短缺下將造成出貨中斷。 總體來看，南北韓的戰爭將造成南韓和日本供給和需求的減少，短線上供給的減少會大於需求的減少，因此對全球經濟的衝擊不大。但若戰事持續擴大或拖延，將影響人民的消費心理，需求將有下降之危機。對疲弱的全球經濟來說，絕對不是件好消息。 其實，上述之推論是十分簡化的情況。實際的戰爭是瞬息萬變、詭譎難測的，政治利益與經濟利益的交換更是錯綜複雜，其影響的廣度與深度絕非三言兩語可以道盡。因此持續的追蹤觀察，在投資上切忌做任何冒進的舉動，才能趨吉避凶。 |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
