先是導彈試射，接著核子試爆，還不夠！片面廢除1953年停戰協議，切斷板門店和南韓美軍的熱線電話，威脅將不惜一切動用核武的乖張蠻橫行為，究竟北韓想要傳達什麼訊息？這次是否和過往一樣，只是裝腔作勢一番，為了在後來的談判桌上取得較優的籌碼？還是來真的？到目前為止，大家都還沒猜透北韓的意圖。不過，經濟上已經產生一些波瀾。

南韓首當其衝，韓圜開始下跌。原本因為美國實施QE而升值的韓圜，後來在安倍當選後日圓貶值的效應下，繼續承受著更大的升值壓力。而不主張讓韓圜貶值的新總統朴槿惠，對這項主張也開始動搖時，北韓反倒提供了一個讓韓圜貶值的正當理由。出口商可以稍做喘息，似乎對南韓是件好消息，只要北韓的威脅一直持續著，韓圜自然就達到與日圓競貶的效果。這是被迫的貨幣戰爭，沒人能怪罪南韓。

不過，對出口導向的國家而言，貨幣的貶值雖能帶動出口，但也伴隨著輸入型通貨膨脹的威脅。日本由於長年經濟不振的背景，讓日圓貶值是為了讓GDP成長由負轉正、讓通縮轉為通漲。但是，南韓的經濟仍維持成長的腳步，韓圜的貶值反而容易讓南韓陷入通貨膨脹，也同時壓抑了經濟轉型的動力。

上述是北韓武力威脅南韓後帶給韓圜的副作用，台灣與北韓雖然隔著東海與黃海，卻仍不免受到衝擊。同樣為出口導向經濟型態的台灣，與南韓的出口產業重疊性高，競爭相當激烈，因此南韓的一舉一動倍受台灣的重視。韓圜的走勢更受台灣產業界高度重視，你可以從每次韓圜大幅貶值時，張忠謀先生就會在媒體上數落央行的舉動看出端倪。

因此，北韓狂嘯後引發韓圜的貶值，也帶動新台幣的下跌。短期來看似乎是件好事，但如果貨幣貶值競賽的念頭被挑起後，長期貶值的趨勢確定，外資將蜂擁而出，另一輪的資產泡沫將出現(最有可能是房地產)，經濟將再次受重創，這是央行必須十分關注的事。另外，新台幣貶值也會削弱台灣民眾的購買力，進口物價上揚，欠缺能源的台灣在進口能源價格攀升下，將帶動其它民生消費物價的上漲，這恐怕不會是央行和台灣民眾所樂見的。

基本上，一國的貨幣應該維持穩定對經濟才不會產生不良的影響。如果匯率波動過大或過於頻繁，企業將難以定價且容易曝露於匯損的風險中，即使使用避險工具也只是增加成本，降低了競爭力。