字體:小 中 大 | |
|
|
2010/10/27 07:10:31瀏覽2226|回應4|推薦17 | |
「泛藍」的定義權,什麼時候落到宋楚瑜身上了?他是泛藍的「共主」?還是泛藍的「總設計師」?如果只是一廂情願,他的定義及推論,除了讓人哭笑不得,還能有什麼實質義意? 認定楊秋興「是一個古意人、清廉人與誠信人」,或許是吧;說泛藍「泛指主張『兩岸和平、族群和諧、台灣繁榮』的人」,算它接近事實。可是根據這兩項前提,加上近日「察言觀行」,便率爾認定「楊秋興完全認同泛藍基本主張」,就是個很主觀,甚至很無厘頭的推論。 宋承認,過去與楊幾乎沒有交往,離開省政府十多年之後,這是第一次碰面。以這樣的交往背景,一口咬定楊某系屬『泛藍』,他若當選「就是泛藍的勝利」……如此邏輯,令人不禁慨嘆:老宋真是老得腦袋有點不清楚了嗎? 眾所皆知,不久之前楊秋興還高喊「一邊一國」,隔天黨內提名失敗,立刻喊出「有條件贊成ECFA」,陳哲男、王文正等人皆還站在他的台上,如此見風轉舵,竟讓老宋一味垂青甚至大加推崇,大家便可以瞭解為什麼老宋在楊某的場子「大聲疾呼」之後,泛藍大喝倒采,泛綠嗤之以鼻,落得「兩邊不是人」,近來越描越黑,本想操作棄保,如今「保楊」依然步步維艱,先被「棄」的卻是老宋自己。 老宋對「新新聞」透露,他是在高雄鄉親的「力催」下,「不得不」力挺楊秋興,藉以拉抬泛藍氣勢。泛藍氣勢需頼「力挺楊秋興」拉抬,豈不怪哉?相信絕大多數泛藍群眾寧願挺黃力戰也不屑聽從老宋的怪論調。宋楚瑜此番「不得不」的邏輯與十年前的「扁宋會」如出一轍,一次被耍猶不知警醒,除非別有所圖,否則其判斷力及說服力皆教人不敢恭維。 前言兜不攏後語,後語又塗抹前言,老宋的演技不錯,就是編劇能力太差,減分多,加分少,不可能激起「棄保」大浪,頂多只提供人們茶餘飯後的笑罵題材而已。 |
|
( 時事評論|政治 ) |