其實早在上年....不，前年的時候我已經想打這篇文的了，可惜不是仍在考試就是沒把它放在心上，遲遲未有動筆。

記得那時剛播完溏心風暴不久，基於收視再創高峰、那些娛樂新聞的調查員四出訪問藝員或是市民有沒有看「溏心」、覺得好不好看、為什麼會那麼喜歡看(基本上沒人說不好看~)
最深刻就是其中一名被訪者回答說:
「非常喜歡看呀~喜歡看因為劇中沒有什麼忠與奸、不只有黑與白的...還有灰喔~」

本來不知在幹什麼(一定不是在專心看電視啦~)的我在聽到這句之後呆掉了。
什麼...?!她說喜歡看是因為不只有黑與白,還有灰?
我的腦袋在那刻又開始運作......

這個世界本來就不只有黑白之分，也不會有人永遠都是忠的、或是有人永遠都擔任奸角 — 一件事是對是錯其實只視乎評價者看它的角度。

唐太宗李世民是忠還是奸?
他為了讓自己日後能登上帝位而設下陷阱害死自己的兄弟、毫不理會手足之情，可是在他登基後大顯自己的才華、在位期間人民生活安定無憂、國家富強。

劉備是忠的，曹操是奸的 — 真的如此嗎?
口裡說作為「皇叔」要為復興漢室而戰，實際上是不是為自己而戰我不知道，但是去復興一個如此腐敗無能的政權真是一件好事麼?
從另一個角度看，曹操實為有能之仕、有勇有謀、用人恰宜，讓他來統一,平定春秋戰國的亂局看似最適合不過，可是最後又何以被冠以「奸角」的名號呢?

孫中山先生是亂黨還是偉大的革命者?
在滿清政府的眼中孫中山先生自是亂黨，一次又一次的革命、一次又一次的起義想推翻自己的政權 — 弄得那時的巡撫、士兵好不忙碌!
可是在革命成功後的現在，我們尊他為國父、歌頌他的事跡。

所以其實凡事都沒有絕對的對與錯，只視乎我們怎樣看、從什麼角度來想。
以多角度思考別人的處境和想法，可以幫助我們了解他們更多。