字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/10/05 14:12:46瀏覽277｜回應0｜推薦0 | |
| 病人希望不吃藥，或吃一次類固醇，就好了，但是國家與社會居然沒有社會行銷，健保署也沒有說明它賦予醫師與衛生部師要求醫師的倫理與責任，於是病人的期待不符合現行醫療的給付，或是現在醫療的極限。即使沒有做錯，一樣被告。
另一方面，因為負面與偏頗的消息越來越多，病人誤信，以為醫師多開藥，以為醫師匡他，以為醫師邀他多來，例如德國醫師調整胰島素在當年需要住院治療，門診則兩天一次調藥，現在我一要求第一次開1週，下週調藥，病人就跳腳，因為他已經享受全球最浪費的健保給樣慣了，一週來之後，不見好轉，就破口大罵。
於是繼續逛醫院。
還有從海外回國的台商，開個公司，就氣焰很高，祝也不對，那也不對，在大陸就怎樣，我說這是公費醫療，或是一看到血糖不好，不分是非，就先大聲吆喝，怎麼是這樣子？我們學會請來香港醫師，聽了大笑，我在香港是大罵病人，你怎麼把自己身體搞成這樣子？
或是有人來了一週，抱怨說：我看感冒，就一次就好了，為何糖尿病要再來？等下一次，大鳩漚是大醫院的急診室了。
或是醫師開的藥，有副作用！我說我當醫師幾十年，這藥也被世界30億人用過，至今沒有傷害肝腎的事，那為何網路都這麼說？
或是我說您改吃飯，膽固醇就下來，他說為何？我認為吃。。。麥片才對，我說吃麥片的都有升高！他不信繼續吃，繼續高。
我們需要健保局，衛生部出面，責成相關單位作社會行銷，（請自找什麼是社會行銷，台灣都是商業行銷）與個案管理，因為保險公司，都有專人做，
結論：
病人需要第三者作社會行銷與個案管理。
圖：2008年參訪德國紐倫堡市立醫院老年醫學中心
|
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
