這也是我在中國新浪網上的文章，我想這文章对台灣的我们還是有些可看之處，我们要加油，大多数的中國人在道德，品性上還逺逺不如我们。。愛惜自己，也愛惜我们这片宝岛。。

如果您还不能体会唯物思想给我们带来的问题，让我再努力的说清楚，

这是一篇美国世界新闻网的文章，

“

本報日前報導部分華人在公共場合行為不檢點，有失公德，引人側目，得到很多讀者回應。羅蘭岡的顧女士向本報投訴，日前在好市多超市（Costco）本應付錢後才自行接灌的飲料機前，有部分華人卻自帶水杯，不付錢就直接接飲料喝，令其他華人感到羞愧。

顧女士表示，16日下午2時多，她在工業市好市多超市購物後在超市前的食品廣場吃飯，但當她去接飲料時，卻發現有兩名待產的華人孕婦和一名華人男子，帶著一個小女孩，四人全部用自帶的水杯接飲料喝，引起其他顧客側目。但這幾位華人卻好像理所當然，絲毫沒有愧意。顧女士表示，美國的很多飲料都允許續杯，飲料機也沒有人看守，但這並不意味民眾可以不付錢就直接喝。

顧女士實在看不下去，就對其中的男子說「這個飲料不是免費的，你沒有付錢，不應該喝的」。不過男子解釋說他有買東西吃，其他人在排隊，所以他接飲料，其實付了錢。

但顧女士說，其實他們一看就是一起的人，根本沒有人在排隊。況且如果付了錢，商家就會提供飲料特定的紙杯，也不必自帶水杯來接。顧女士當場揭穿男子的謊言，並勸告他以後不要再做這樣的事情，否則太給中國人丟臉。不過男子依然故我，接完飲料才走。而旁邊的兩名孕婦則一言不發。

顧女士說，對方講國語，大家都是中國人，看到這樣的狀況真的很丟臉。況且飲料才60分一杯，一點也不貴，何苦做這種令人難堪的事情。她說，這幾個孕婦很像住在附近的月子中心待產，可能是出來散步，就順便來好市多占便宜。而且孩子就在旁邊，大人的這種做法會給孩子什麼樣的示範？

羅蘭岡的陳太太也說，確實有一些華人喜歡占小便宜。她在一家速食店就餐，進來了幾個華人年輕人，因為可以免費續杯，四個人只買了一杯飲料，大家輪流喝，喝完再去接，令人搖頭。

陳太太說，因為好市多超市食品廣場並無人看守，一些華人甚至帶著小罐子去裝番茄醬，還有的人取餐巾紙整疊整疊地拿，隨手就裝進了包裡，毫無公心， 丟盡華人的臉。

陳太太說，有的華人在好市多買水果，因為水果箱子並不像華人超市那樣會加膠條封起來，一些華人就故意多塞幾個水果到箱子裡，還有的人在雞蛋區精心挑選，把各個雞蛋盒子裡較大的雞蛋都挑到自己的盒子裡，有時候旁邊有很多人都在等，但那人卻似乎毫無歉意，繼續慢斯條理地選，讓人看不下去。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 羞 自帶飲料杯 好市多白喝

”

看这篇我们第一个想法是那是少数国人的行为，让我用放大镜来告诉你们，那些少数人就是造成我们整个社会无数问题的大多数人。在美国华人约占10%,国人每年移民或来美生产约10-20万人，而那些人大多数是国内中产以上的人，就是说在国内他们是社会中坚分子，Costco 是美国一个大型的连锁大卖场，是美国人采购食品，生活用品的一个主要场所，所以Costco的客户是美国人种的标准分配，华人约占10%-15%，上面文章报导的华人又占Costco 华人的10-20%，以人数而言是不太多，但您可要知道这种行为在美国的其他人种中不常见，否则我们不必说这是很丢华人脸的行为。

您可知道这些丢脸的行为其实是犯法的，只是在美国，他们不太处理这种犯法行为，因为在其他人种中太少了，但那是种明摆着的小偷行为，也叫抢劫，而这种人在国内可是中坚分子，所以国内的中坚分子中每10人就有1人会用不则手段的偷，抢，骗来达成他们的要求，那种人是绝对的腐败者，我们有13亿的人口，假设我们20%是中产家庭分子，就是2.6亿的人，其中有1/3的劳动者，约7千5百万的中产劳动者，其中有10%的绝对腐败分子，就是约7,500,000的人每天用尽各种不法的手段在赚钱，如果其中又只有10%是国家各种领导，干部，就是每天有75万的政府官员，领导，干部在用各种不法的方式赚钱，这些人联合地方的企业人士来破坏社会的环境，而我们每年能查处的贪腐官员大约几千人（可能还没有），也所以出来了一个电视台主播被档案部的副部长每天用1万元包养4年的笑话。请问我们反贪腐成功的机会有多少？ 我记得从江泽民总书记开始我们就在反贪腐，20多年来很像只有越来越贪腐。。。这问题的中心就是唯物与唯心社会的不同。

唯物与唯心最好分别在于人们对于人的价值观，唯心者认为每个人的生命都是珍贵的，是无价的，所以荣誉，诚实是必然的，而唯物者认为生命可用钱来衡量，是有价的，而荣誉，诚实是无价值的，所以我们会说中国人的人命不值钱，当然有权他的命就值钱了，在我们世界上有许多唯物的国家，那些国家人民生命不值钱的，都是唯物主义的国家。

在唯物的社会里，我们常常无法体会唯物造成的问题，我举二个例子，最近清华法学院的一个教授说“强姦陪酒女对社会造成的伤害较小”的言论，现在在我们舆论的压力下，他道歉了，但在美国，如果哈佛法学院的教授说一样的话，那可不是教授道歉就了，哈佛大学的校长一定会出来道歉，说那个教授让哈佛蒙羞，而且那个教授会被辞退，终生不会在被任何学校录用了，因为那是对人性的最大的污辱，可是我们清华大学有任何的表视吗？ 为何？ 就是清华大学不认为那个教授的言语是让清华大学蒙羞的，我们在内心的深处是认为人命是有价的，不是吗？同样的，北京大学有位教授去年写文章骂香港人是狗，他不但没道歉，还更红了，在唯心的社会，会吗？啊！唯物的我们社会，人不是人，人是动物，是物品，可以随时抛弃，毁坏，可以用钱来买，来衡量。。。心痛！！！