.

說停車費是算術的，這個很簡單，只要是唸過學堂的都會。

拿路邊的吃角子老虎器來說吧，車停好了，如果只打算旁邊的Town Centre逛一圈，那就塞二個鎳幣進去，用力一擰，時間停在了60分鐘。只要記得在時間到之前，雙腳能夠再站在機器前，一切OK.
但如果逛過了頭呢？
也是簡單，如果被開了單子，就照單子上的款項繳費就是。

說到這個，就真的得感謝路邊來回奔波的管理員了，一輛輛的車旁，不管是日曬還是雨淋的，一個章接著一個章的蓋上，停了車的人再自己找時間去繳款。
停了多久就給多少錢，連“上過學堂”的那句話都免了，因為章蓋到哪裡，費用的數字就在哪裡。
也是明白的事，計時的收費時限內，除非是“累進計費”，否則停車費用的“上限”，就都在車主可以預估的範圍內。

但是，沒這好運停在路邊格子內的，事情可能不太妙。因為這個時間就真得搞清楚算術和數學的差別了。

說算術，看板上寫的明白：“50元/時”。
這個好計算。停了多久，就給多少個小時下的50元，這是算術，簡單明白又容易。
但是，停車場的場主很客氣的，這年頭賺錢不容易，給停車費更是會心疼的啦，沒看見開著大奔的，不也是會賴在紅線上。

於是，看板上多了另一個數字：“200元/次”
這個題目也簡單，說的是在“指定的條件”下的收費最高上限。如果只停了一小時，就按一小時的臨停費用收取，如果停車計費達到了上限，不論停了多久，就只計收上限的金額。
只不過，遇到了這個情況就變成了“數學”。

數學，說的是有命題，有條件，還要有假設，然後，還有別的和別的一堆。
所以，這個時候在費用上可能就有 “/日” 的條件加載，看見這個就表示用的是日曆制，還算明白。
但不巧，遇上場主用的不是中文，而是數字，是 “/24小時” 。
因為是數學問題，這個時候就得用上邏輯，得搞清楚這個24小時，說的是“日曆時間”還是“時針時間”？

如果是日曆，那就是24小時制之下的，是中原標準時間的“00:00:00”為計費的起始點，計算到23:59:59；
但如果是指的時針呢？邏輯上就該解釋為進場的實際停車時間開始起算，也就是進場的時間為“0:00:00”然後開始跑碼錶的直到23:59:59.

如果數學本事只有這樣，那就準備給鈔票吧，多準備一點沒錯。
問題是出在解題時的“假設錯誤”，是沒做推理和驗證。說沒推理是在“停車難”的前提下，不會存在“24小時”的佛心命題；說沒驗證說的則是沒去“問清楚”。
所以數學59的車主，雖然還沒停滿24小時的只是跨了個夜，卻得付二張停車單的款項。還好，可能只是二張“上限”的繳費單。

還好的啦，這也算有裡由對著自己喊冤。

另外的一道題目則是在 “/次” 的後面再加上個 “日” ；或是 “/日” 再加個 “次”。
遇上這道數學題就得謹慎了。因為這是在二種情況下的命題。

第一種情況是場主的貼心提醒，說的是在“當日”的一次停車之下，最高計費的金額上限。請說聲謝謝的啦。

但如果是遇上了第二種，就千萬有請車主用心的啦。

這第二種說的是場主和車主的“對賭”。
而凡是玩對賭的停車場，都是“有收費管理員”的那種，反過來說，有收費管理員的停車場，但是不玩“對賭遊戲”的占了大多數。

到了這種停車場，停車時管理員會問“計時還是計次”，車主如果一時大意的以為“上限”說的是“通用”準則，而沒有將自己的停車時間抓準，那就得準備好鈔票做為籌碼。

比方說，來找朋友的，隨口說了“計時”。這好，可千萬別隨便聊過了頭還加上來個四圈，那是有一個小時的算一個小時的費用，就算停超過了48 小時，計費也不手軟的，因為既然是計時，當然也就沒有所謂的上限這回事；反過來說，如果回答了“計次”，但是到了朋友家，朋友臨時接到老闆電話，那麼車主還是去星巴克坐坐吧，反正說了計次，就表示承諾“每次停車的費用”而與時間無關，就算才停了半個鐘頭的就取車，也還是得付“一次”的“上限”費用。

管理員說的倒是斬釘截鐵：說計時就按時間算，說計次就按次算。請問邏輯上，這是要怎麼駁回去？
命題錯誤嗎？

還不巧的，這個管理員是上下班制，車主說了“計時”，和朋友去吃個火鍋，10點趕著回來取車，管理員已下班，這好，自己搭計程車回去，明天早上再搭計程車來，然後付賬單，晚上7點30分到第二天上午9點15分，算計“15個”小時。
停車費數字？千元有找。

所以喔，對於確定停車在4個小時以內的臨停，沒差；但如果要停的比較久，或是不確定的，甚至是有可能會要過夜的，顯然是機械式控管的停車場較單純，是算術的那樣；而如果是人工控管的停車場，如果遇上管理員還會問“計時還是計次”的，喔，那就自己看著辦吧，數學通常都是比較讓人頭大的啦！

.