字體:小 中 大 | |
|
|
2011/03/23 10:12:53瀏覽429|回應2|推薦27 | |
新十字軍運動 易水 03-22-11 有人對目前歐美聯軍空襲利比亞的行動喻之為新〝十字軍〞運動,想想確是相當妥貼,和它的祖先一樣〝成事不足敗事有餘〞。表面上参與國的目標一致,私下却是動機不一,各為其利。利用聯合國的決議祇是為了師出有名。法國離利比亞最近,它原是過去殖民時代與英、義等國,在非均分各據的霸主,法國今則極想重温主宰非洲之夢,也想藉此可以取得當地的石油控制〈利比亞的石油產量佔全球的2%〉,在北非與地中海區又可重領風騷。所以當利比亞動亂初起,法國就急廹地率先承認叛軍的臨時政府,動機鮮明,意在當地能建立一個親法的新政權。美國一向對卡達費不滿,但其意祇在示威警告。其他都是北約的成員國,有着將來利益均沾的企圖〈德國表示支持但不参加〉。行動開始是執行聯合國通過劃定的禁飛區,旨在阻止卡達費對東部分離族系的屠殺 ,進而又不得不去打擊了人的軍事目標,與卡達費的官邸。講起來似乎仍是正氣凜然,冠冕堂皇,但却看不出任何可以容許做出如此過當的理由。有點像當年美軍,僅以虛構的〝有大規模殺傷武噐〞為藉口,大舉進軍以拉克一樣。 病在卡達費本人,他正患着〝綜合症候群〞,今衹是併發症的惡化而巳。卡达費曾領導利比亞革命推翻了前王朝後將這約 600 万人口由貧窮轉型成了非洲最富裕的國家,這是他對利比亞的貢獻。但正如歷史上所有的獨裁政權一樣,漸而財富趨集於少數族人與家屬,令國內貧富差距逾拉逾遠,致而造成不滿。這次他的國內動亂起因有三: <!--[if !supportLists]-->一, <!--[endif]-->是受西方思想及〝茉利花革命〞鼓勵與影響的〝憤青〞。 <!--[if !supportLists]-->二, <!--[endif]-->是背叛卡達費的政軍官員。 <!--[if !supportLists]-->三, <!--[endif]-->是長期受着不公待遇的東邊部落。 其次是他個人在國際上的姿態,强硬多变,歐洲諸國都想除掉他、他要稱霸阿拉伯,所以阿拉伯聯盟對他的制裁投下贊成票、他曾煽動鼓吹親臺灣也在非洲妨害了中國的利益,終於導致了中國對他的制裁以棄權相報。 不過卡達費仍有他的擁護者,光靠狂轟濫炸沒有陸軍的入侵,收不到勝利的果食,反因大量的平民誤傷,激起民怨同仇敵愾。目前卡達費採用藏兵於民政策,聯軍則巳黔驢技窮,若派陸軍入侵,又怕重蹈以拉克泥淖。所以這塲所謂的〝奧德賽黎明〞新十字軍行動,註定不了了之。美國聰明,一開頭就無意主導這次戰事,法國總統薩科奇是白忙一場,利東的臨時政府起不了整合作用。利比亞卡達費若幸存,可能會重新主導全局,若被〝斬首〞,利比亞將陷入長期混亂。 有人仍在鼓吹〝茉莉花〞,怎知茉莉花巳不再芬芳,她害了阿拉伯諸國,也害了既得利益的西方。新十字軍運動則成了罪魁禍首;代罪羔羊。 |
|
( 時事評論|政治 ) |