徐百川格主和易水對中國政体論述平實、客觀

徐 說:----我贊同您的看法，中共的精英民主的確是優於美式的政黨民主。 茲摘錄一段網路的文章與您相呼應 ---------------- 中國的問題在那裏？    易水 03-29-10 今天中國政府領導人的組成，是從經過長期歷練的人才中挑選出來的。因此，國家元首是虛位的，行政權力其實集中在對全國人大負責的國務院。政府的重大决策須由56人組成的政治委員會通過决定，已不再可能有毛江時代「一人說了算」的現象發生。 它是一個由上而下、層層考核；再由下向上、逐步提昇的雙向遴選出來的精英份子。這樣的領導群，是個名符其實的「專家政治」模式。客觀而論，比之由政黨競選而得的、「一人得道，雞犬升天」的庸人分贜的西式民主，要合理得多吧？再則，中國為防堵個人獨裁的再現，又設定了官員任期制。像本屆的胡、温團隊，已正在籌謀兩年後的接班人了。   中國政體還有別人無法凌駕的特色，就是： 一、     政局穩定，施政一貫，沒有四、五年就「變天」一次的懸慮。中國已進入第十二個五年計劃了。不像別的國家不可能有長期的行政規劃；縱使有了，也不能落實。因年年忙着選舉，國家實力長期虛耗，那有精力去治國？「民主國家」的領導人們何不捫心自問：你的施政理想與抱負究竟實現了多少？但民主國家一旦成形，想改？何其之難！ 二、     行政效率高，這已是世界公認的事實。中國除2008年的重大雪災外，像同年5月12日發生的汶川大地震，當時國務院總理温家寶竟能在48小時之內趕赴災區，在當地召開國務院抗災會議督導指揮，共動員七大軍區，調動解放軍武警官兵4萬餘人。其動員能力與行事的果斷、負責，尤其是中央統一制定各省市對災區的「對口重建」，讓百萬災民在一年多內重享安居樂業，其他國家能做得到嗎？比較一下美國愛荷華州500年一役的大水災，布希總統曾在空中巡視了三小時，除對災情表示震驚外，連最廹切的救災經費都無法承諾。至於臺灣的八八水災呢？ 近幾年來，中國廣建鐵路，預估到2020年，中國高速鐵路網〈200到359公里時速〉通車里程可達18,000公里。以目前全長1,068公里的武廣高鐵而言，僅四年就完工通車了。台灣的高鐵呢？全長345公里，提案興建於1980年，到1999年才起建，2007年通車，合計27年！實建耗時8年。這告訴了我們一個重要訊息：這不是工程技術問題，而是政府的領導無力、是「民主政府」的法定程序〈Due process〉難過，所以才起步維艱呀！ ---------------- (此外易水先生也提及到中共一些制度上的弊端) 所以中國的問題自當聚焦於第二點：發展太快，制度無法趕上，因而社會矛盾叢生，並誘發了人民品質的敗壞；三十年的飛躍成長，社會體制樣樣失調。這些年來自制度上的缺失還來不及修補，敗壞的人心已迅速向每個錢坑〈貪腐〉靠攏。加上天不從人願，中國自來就是個舉世聞名的自然災難國。、   常聽人說：在大陸，一筆土地的買賣、或一個營業執照的核發，要手持文件往返多次，要經過數十個單位的審批，要蓋上一百多個印章，還不免要拉關係、走後門。為了防腐、防偽、防非法，看上去似乎很有制度。其實，大設關卡的結果，大而大開弄權貪腐之門。 政府為鼓勵地方的經濟迅速發展，反而造成「諸侯」經濟坐大。各地不擇手段的歪風，反而使中央政令不能落實。這些本都是體制、法令上的缺失，所以最近中共中央正擬刪減全國行政區劃層級，以便中央對地方更易掌控，下情能夠迅速上達。

	刪除回應文章　 全選｜取消