駁楊有釗先生主張趕馬英九下台，促連戰復位

我肯定中國傳統文化，確是立身處世的智慧與定力，現代政界的洋博士，不僅馬英九，大部分缺中國文化素養，只在利害得失之間考量，您是說對了。當我選修毛子水老師的《說文解字》時，我問他：「老師，你們當時為何要打倒孔家店?」「我現在還是在打倒孔家店，因孔家所有的是仁義道德，是自已用的，不是商品；後人拿去開店，自已不用、專叫別人實踐，你說這種店要不要打倒 !」「老師，這是您的新解，當時可不是這樣的。所謂『孔渣孔滓』(見胡適的《清道夫》)，要打倒的就是孔子思想。」我生性愛抬槓，這就是當仁不讓，請您原諒。

楊先生你在遠望253期的批馬捧連的主張我不贊成。 

連、馬都是溫、良、恭、儉、讓的彬彬君子。連戰不管天時、地利、人和都佔先，本省籍認為他是本省人，外省也認同他是外省人，可是他兩次選總統都失敗了。我不是以成敗論英雄，而是他犯了不能審時度勢的基本錯誤。當時我人在大陸，「對台辦」有「小耳朵」，可收台灣電視。大陸官員興高采烈地特別轉告我「連郝配」的好消息。我不加思索澆他們一盆冷水，我說:「完了! 不用選了，輸了! 」 「為什麼 ?」「因為郝不能為連戰帶來選票，反而給他帶來『外省掛』和『軍人干政』的兩頂大帽子，這絕對不利於選情。」結果真的落選了。沒想到第二次競選還是不知警覺，又和宋楚瑜搭配，擺明了----外省掛和本省人對仗！我當時發表文章，剪報寄給國民黨黨部和宋楚瑜，勸他退出，由親民黨副主席張昭雄出馬，因張是南部人，又是醫師，應是台灣人的偶像。

我想，連戰就是缺少「審時」的判斷力，被強勢的宋楚瑜威脅了或「忠貞的老朽群」包圍了，所以他終究又輸了選舉。「決斷力」是領袖人物的必條件, 連戰沒有!

         馬英九不但比連戰有審時的智慧，而且果決。他不聽那些忠貞但不合時宜的、迂腐的老朽們諫言。誠如楊先生文中引馬言：「我當主席是領導別人; 不是受別人領導的。」他在國民黨中不事事遷就元老，又自許「不沾鍋」，違背國民黨自李登輝以後和稀泥、利益均霑的頹風。他要改革，雖用人唯德，但未必有才，因此他在黨內上下都不是人，成了「孤家寡人」。給他一點時間吧！他應該比連戰、王金平強；至少，他還曉得六百萬和一千七百萬的數學差距。不像一些國黨的老朽，只曉得用威權時代的標準去批判馬英九無能，正中民進黨攻馬無德不成轉而攻馬無能、軟弱，其實正是自家不服領導所造成的禍根。略述他上任以後力排眾議的措施，犖犖大者如下:

1、他與蕭萬長配選，啟用賴幸媛出長陸委會，恐皆非黨內大老所願，迄今為止，算是高招。

2、重視操守清譽的內閣下台後，改組為德能兼備的內閣，已現成效。

3、他一反阿扁在司法、財經處處伸手的惡政，不作指示，能容忍陳聰明，依法糾彈下台。不施壓立院，確立三權分立的制度，人皆以無能垢病，我獨不以為然。

4、把握正確的政策方向，堅持兩岸合作，迫得民進黨在無政策可批之餘，只好施以莫須有的人身攻擊，企圖塑造馬英九的負面形象－－軟弱無能、恐共賣台。是這樣嗎?

5、尊重三權分立體制及堅守黨政分際，不以總統威權指揮立法院及黨部。毅然競選黨主席，既可名正言順地指揮黨團，將來國共兩黨也方便接觸，我認為這是的----決斷力。

總之、大家心目中的幹練之才，我不一一列舉，事實上都已成為不合時宜的過氣人物了。給他一點時間吧 ! 不要跟著綠黨瞎起鬨。

至於、「不做帝國主義的附庸」及「兩岸終極統一」的基本觀點，你我是相同的。以下是我老姜的部落格>網址，可點閱我已發表的幾十篇談兩岸的時評。http://blog.udn.com/hsingjou18