「統一才是唯一選項！」實際上這是臺灣多數沉默者的心聲，也最後唯一可循之道。

民進黨的「黨綱」與它兩次提出的「台灣前途決議文」，基本上同出一轍。後者的兩次修正，祇是因情勢的不同，作了些措詞上的增述，卻仍昧於歷史事實，罔顧時勢的一廂情願。它可作用在對民粹的鼓動、在地域主義上煽風點火，卻是十足害臺的魔咒。

民進黨的「黨綱」是具有最高規範和指導地位的綱領，「決議文」是它應現實需要所作的表相修正。論理，其所引歷史並非事實；拒絕「一中」更有違中華民國憲法；若論其可行性，則不切實際、可能性等於零。

民進黨的黨綱，在其條文〈一〉中開宗明義地要「建立主權獨立自主的台灣共和國」。在敘述文中說：「…….. 臺灣主權獨立，不屬於中華人民共和國，且臺灣主權不及於中國大陸，既是歷史事實，又是現實狀態，同時也是國際社會之共識。…….. 」

事實上，〈 臺灣主權獨立〉祇是區域性的治權範圍，並非法理上的國家主權獨立。今訴求臺灣主權獨立根本違憲，應負叛亂之責。

 「……不屬於中華人民共和國且臺灣主權不及於中國大陸，既是歷史事實又是現實狀態…」這是國共兩黨內戰後，國土統治權的分裂，並非國家主權的分裂。根據中華民國憲法，其統治權應為其固有疆域，在法理上應涵蓋中國大陸，這也是海峽兩岸同屬於一個中國的法理基礎。然，臺灣政壇因形勢的變異，為便於其傾向獨立統治權的合法性，曾數度不遵憲法，修正的「法定程式」，僅憑行政權力去非法擅改增修基本大法－－〈憲法〉。自1991年起至2004年，計有七次之多。這那符歷史事實？又誇言：「….. 同時也是國際社會之共識。」「共識」？試問：臺灣有幾個承認其主權的邦交國？

自然，臺獨份子想要獨立，毋需真正法理基礎。上述黨綱與決議文，無非是杜撰些理論以遂其行而己。可是總要面對「現實」! 現實是什麼？現實是要基於法理，主要是兩岸實力的對比。即使不合法，打勝了當然可以獨立。新加坡因為馬來西亞不要它，不用打仗也可以獨立。

誰都知道北美十三州的獨立，是因為嬴了一場大戰。美國的南部幾州要分離獨立，引來了有名的而且殘酷的南北戰爭。結果，獨立不成，因為戰爭輸了。

加國魁北克要獨立，經由投票被否決了。

英屬福克來群島〈原屬土耳其〉想要脫離英國。英國千里迢迢派兵鎮壓，福島獨立就此夢碎。還有，北愛爾蘭、印阿交界的克什米爾等，都是明顯的例子。

今天臺灣要獨立，於情，同屬中國人〈血源與文化的認同〉；於理，本來就是一國，且位於中、美、日兵要必爭之地，於法，實屬非法〈已於前述〉。若要硬幹，在不得對岸政府與全民的同意下，祇有一途，就像北美十三州，必須通過一場可怕的獨立戰爭。若自己的力量不夠，靠強鄰來打鬩牆之戰，即使贏了必又成強鄰的傀儡，又如何對得起列袓列宗呢? 何況強鄰未不強? 韓戰、越戰、伊拉克戰殷鑑不遠。

國民黨直接繼承了中華民國的法統，也看清了獨立不過是一種空想；但其中也不乏有獨立傾向的份子。所以，權宜之計：一為先救臺灣經濟，二是想盡可能，確保偏安局面〈事實上的獨立〉，虛與委蛇，並善用默許的臺獨囂張氣熖和對岸在一中概念下套取近利。但，這又能拖得多久？怎能「走出去」？尊嚴又在那裏？

大家都知道：爭論應該不應該，或清談一些理論，無能扭轉臺獨人士的情結。今天就不談這些、也不去談法理上的違不違憲，但不能不思考「能不能」的問題。上面已經說過，要想獨立根本是不可能。就算確保不統、不獨、不武的局面，也不可能堅持多久。最近大陸軍方羅援少將在北大舉行的第六屆「中國經濟增長與經濟安全戰略」論壇上，公開提出兩岸最敏感的問題。他說：「這個永久維持現狀，就是和平分裂」(這是在暗示中共中央的《反分裂法》)。又說：「沒有武力解決臺灣問題的實力，就沒有和平解決臺灣問題的可能！」可見他早已知己知彼。有人說：所以我們必須要結盟美日，購買武噐。對此，看羅少將怎麼說？「…….. 美國介入是肯定的，但是美國介入是有條件的(她會算算是不是劃得來)。大陸不能把勝利的基點放在美軍不介入上，要放在我們自己勝利的準備上」。2009年對岸的大閱兵，高新尖銳武器盡出，是為了打臺灣嗎？錯了！是在告訴美國人：少管閑事！羅援少將的話，難道不是對岸有意透露的訊息嗎？

其實，目前臺灣的情勢，有幾個玩政治的人物不知道？衹是為近利所驅、為了自己，根本不考慮臺灣人的整體利益。你看，為了競選，在兩黨間跳來跳去，他們那有中心理念？什麼統？什麼獨？國民黨？民進黨？狗屎！衹聽到鬧哄哄的甲扒乙的糞，乙撤甲的牆，不問政但攻人，不提全民利益，衹是爭權奪利！有理智、有良心的候選人，卻被冷置在一邊欲哭無淚。

回歸正題，我們必須喚起民眾。擺在眼前的事實：臺灣要追求更好的將來、要有不被人侵犯的尊嚴，追求「統一」才是唯一選項。香港已回歸十年，老百姓過得比過去苦了嗎？她的GDP比英殖民時代成長了2.5培，成長率達15%，她的尊嚴還不如殖民地嗎？澳門，也是一樣。那麼，接受一國兩制對全民利益言，有什麼不對？都是中國人，本來就是一個國。不過，「中華民國」的國體要怎麼處理？這才是個大問題。接受一國兩制不是明白被矮化了嗎？這對臺灣的政治人物，無關藍綠，都是不能接受的。最近胡錦濤先生提出了「一個框架」的說法，就是說兩岸問題可在一個框架下去解決。這樣，「中華人民共和國」與「中華民國」變成同在一個框架下的兩個平等主體，誰都沒有吃虧，以免造成「一個中國就是中華人民共和國」的錯覺，導致臺灣人有如芒刺在背的不舒服感覺。衹是，這一個框架要如何去定名？叫做「中華○○國」今後如何去運作？都可以談嘛！對岸說不只一次，在一中的原則下都可以談嗎，只看臺灣的誠意在那裡了。

最近聯合報有篇發人省思的報導，作者提出了三個國家的三個十年：美國自小布希藉口追捕發動911事件的賓拉登，入侵阿富汗、處死胡申、推翻伊拉克海珊政權，接著又是塔里班。前後打了十年仗，打得民窮財盡，債台高築，一事無成，迄今還在泥淖裡掙扎，到底撤不撤兵，還在左右為難。中國的毛、江所引發的「災難十年」，造就了中共建國史上「失落的一代」。台灣這二十年來，只是政治內鬥、互相拉扯，造成「撕裂的二十幾年」。這一年來，經濟上雖稍有起色，政治前景卻仍然撲朔迷離。只要臺灣一天不放棄「明知不可為而為」的臺獨思想，就多一天戰爭的隱憂。一旦海峽之戰真的爆發，罪該萬死的，不正是台灣這批大逆不道的野心政客嗎？