其研判理由：

「習近平認為台灣問題與北韓核武，實屬一碼歸一碼，事涉中國主權統一與領土完整，不能拿出來談判交易」。「習近平相信，處理台灣問題的優勢已經在大陸這邊」。

「美國干預台灣問題的意願與能量也已大不如前，北京沒有必要拿台灣問題與華府交易」。

「國務卿提勒森，曾經先後表示將考慮讓南韓與日本擁有核武，甚至鼓勵安倍政府強化軍力，更讓習近平對美國的東北亞戰略心生疑慮」。

「南韓政局演變正朝有利北京方向發展，主張暫緩部署薩德飛彈系統的在野黨總統候選人文在寅，目前在各項民調都遙遙領先其他候選人，新總統上台後，南北韓的關係可能會有戲劇性轉折，朝向接觸對話方向前進，恐讓美日布局拉緊南韓，推翻金正恩政權的盤算落空」。「因此，習近平若於4月間，匆匆與川普達成『台灣換北韓』大交易，豈不是成了冤大頭？」。

上述四項，筆者提出不同看法：

六十多年前的韓戰，早證明韓半島變化與台灣不是一碼歸一碼，由於韓戰爆發，中共暫時停止武裝解放台灣，而中美也締結防禦條約，現在此種相互影響關係依舊沒有改變，韓半島命運影響台灣島內命運。

至於中國主權統一與領土完整，不能拿出來談判交易，從此角度觀之，中國在北韓讓步，換美國在台灣讓步，不是更合於中國主權統一與領土完整戰略？

「習近平相信，處理台灣問題的優勢已經在大陸這邊」。但事實上，二十年內，如不繞道美國，中共想要統一，無論就軍事武裝或經濟國力而言，應該還是有一定難度，這對習近平任內統一，完成歷史定位，也絕對不樂觀。

提勒森所言「考慮讓南韓與日本擁有核武」，是有前提，是在無法遏止北韓發展核武下，迫不得已措施，習近平不會不瞭解，看成是美國的東北亞戰略。

至於韓在新總統當選後放棄部署薩德飛彈系統，言之過早，最有希望當選的文在寅也只主張暫緩部署，並非不部署，國家領導人當選後出現髮夾彎所在多有，韓國亦不例外。

因此，筆者認為剛好相反，「台灣換北韓」大交易，雖不會發生，但小交易可能難以避免，例如「交換斬首」。理由是：

朝核問題和平解決，愈來愈遙遠；北韓高功率火箭引擎試驗成功，金正恩夢寐以求，研製對美國發射裝載核彈頭的洲際彈導導彈，指日可待。屆時以北韓為主體的統一風險，或許成真，韓日也不可能反對美國對金正恩斬首。

大陸看兩岸和平統一，也愈走愈遠， 2016年政黨輪替，蔡英文對兩岸從原來的良性互動，開始煞車、倒車，以「維持現狀」作為掩體，大力鋪設台獨基建，例如去孔、去中、去蔣、撲殺認同統一比例佔多數的退休軍公教、設立保防法、反滲透法、加強軍備、與日本右翼政客及美國反中勢立勾結、大陸對兩岸統一，產生極度不確定感，統一日益急迫。

美國拿「台灣換北韓」，是戰略性層次，會動到各自亞洲布局，以「斬首金正恩，換取中共斬首蔡英文」小交換，是戰術層級，不動戰略利益，「斬首蔡英文」是為解決台獨問題，「斬首金正恩」是解決朝核問題，均不損益各方在東亞目前勢力。

「交換斬首」小交易，可行性容易，兩大國可控制於範圍內，不致失控發生兩國大戰。所負擔軍費開支最少，尤其對中共而言，不致因戰爭中斷其經濟發展。

曾文另略述到「習近平認為美國有意阻止核武擴散，符合北京的利益」、「美國前國安顧問季辛吉希望川普上任後的美中互動，能夠建立『共同進化』的競合關係，希望在4月的習川會敲定協議，讓美國擺脫漸成包袱的台灣，換取北京默許華府對北韓採取『斬首行動』，運用軍事手段推翻金正恩政權，解除東北亞核武導彈危機」。