 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/24 06:03:57瀏覽1007｜回應1｜推薦15 | |
三月十三日，前最高法院院長、大法官楊仁壽，在張榮發基金會(原中國民黨中央黨部) 第十一樓，出席公務人員協會舉辦的年金改革溯及既往違憲研討會中講演，提到「…李登輝退休後，『卸任總統副總統禮遇條例』於2006年修訂，將『依現任總統月俸按月致送終身俸』的禮遇改為『按月致送25萬元禮遇金』，李登輝的終身俸也沒有被改掉…」，當時，筆者也在場。
楊仁壽此話一出，即獲得滿堂彩，但多日後也遭來李登輝的不滿，揚言在四十八小時內道歉，否則將上法院提告，翌日即見楊仁壽提出道歉四點申明，讓整起事件平和落幕。
但爭議雖然停止，爭議的不溯既往法律，不應靜下來，不能因此動搖蔡英文預備打翻憲法不溯及既往信賴保護原則這艘船。觀之楊仁壽上述所言，名稱上失真，但實質上並無失真之處，楊仁壽演講所提終身俸一節，是指67年5月3日「卸任總統禮遇條例」第2條第1項第2款規定：「依現任總統月俸按月致送禮遇金」，只名詞差異，實質就是終身俸，何況聽講對象不是法律人，而是一般普羅大眾，名詞套用，目的讓現場聽眾易懂。
而李登輝提出的意見，是指民國95年修訂後新的禮遇條例，禮遇金改為「禮遇之有效期間與其任職期間相同」，已經沒有終身性質。李登輝所指的是民國95年修改後的法條，而楊仁壽談的禮遇金，是95年前的法條，有終身性質，各說各話，兩者沒有衝突之處。至於李登輝放棄原有不溯既往權力，選擇95年後新訂法規版本，乃是個人放棄。
楊仁壽在道歉申明中第三條：「有權利纔能拋棄，無權利即無拋棄可言。李前總統胸襟寬大，在此致上無限敬意」。本人無法苟同，李登輝任職總統副總累計時間高達約16年，95年李登輝年齡已83歲，以16年任期，拿16年禮遇金，可拿到近百歲，放不放棄舊有「按月致送有『終身俸』性質」的法條禮遇金，其實相差不多，也就無從「胸襟寬大，在此致上無限敬意」的必要，另放棄十八趴，在只能選禮遇金或公務人員退休金一種，而不能又選禮遇金，又選退休金，選禮遇金，退休金十八趴當然得放棄，此不足以證明李登輝多少「胸襟寬大」。
楊仁壽可以致上道歉，無必要狗尾續貂，買一送一，附上「胸襟寬大，在此致上無限敬意」。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
