網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
賊石原在罵誰是賊?馬總統喟然而嘆!(電小二推薦)   
2012/09/05 08:49:58瀏覽1865|回應22|推薦41

                                                                                                              日本東京都知事右翼份子石原,日前對我釣魚台領土叫囂,說「小偷都要進來了!還不把門窗關好? 」。                                        雖然是對日本政府喊話,目地則是在壓迫日本內閣派自衛隊駐兵釣魚台,但其話中「小偷都要進來了!」指的是何人?釣魚島是隸屬於台灣省宜蘭縣頭城鎮,這是既定事實,那這話有可能是罵中華民國啦?因為,中華民國也提出主權主張。                             中華民國是小偷嗎?如若不是罵中華民國,那會是罵誰呢?罵中國大陸嗎?那日本認為釣魚台台灣沒有主權囉?不值一罵?台灣當然有!台灣擁有釣魚台,不但寫在中華民國歷史中,也寫在日本歷史中,因此,我認為他根本是在罵兩岸中國人!                                  我認為石原的話太重了?中國人與日本人,在過往的歷史上,哪一個更像小偷強盜?                                 中國是日本的文化母國,這是日本自己都無法賴掉的事實,從漢字到京都的街道建設,從文學到宗教,哪一項不是仿照中國,其中固然有透過學習取得,其中不乏有許多是盜取智慧財產權的行為吧?                   中國明朝大將戚繼光,就是專打日本小偷強盜的。當時,對日本人入侵者統叫倭寇,倭者矮人也!現在大阪的歷史博物館的真人比例蠟像館日本蠟像,還都是身高不滿150公分。                           倭患從明太祖洪武年間就開始,一些不服明朝正朔的中國人,聯合當時日本浪人與明抗衡,如方國珍、張士誠等這一批奸賊,即是此等貨色(見黎東方教授所著<細說明朝倭寇篇>。橫行於明朝浙、閩、粵沿海三省,燒殺擄掠,一如現在一小撮台獨日據時期既得利益者,也是皇民化最深的台奸,享盡日本人給的好處,因而對台灣回歸祖國不滿,企圖用省籍分化在後面,搞台獨陰謀,好把台灣再送回給日本,這些人當中,日本人李登輝、陳水扁之流,就等於是明太祖時的方國珍、張士誠。                             倭患到明世宗時在戚家軍全力的掃蕩下,才徹底被殲滅。清朝甲午戰爭,更是日本對我強取豪奪的強盜行為,到民國建立,日本發起三月亡華戰爭,不但不是小偷已經是江洋大盜了!                                但是,他們的美夢破滅了!中國人在犧牲五千萬軍民下,最後終於贏得抗戰勝利。我們不禁要問石原「誰才是真正的小偷?」。                                總統先生,要到基隆彭佳嶼遙望釣魚台,我相信他心情是沉重的!是嚴肅的!但是,那也是一份無奈的!台灣確實太小了!小到日本人根本不把我們放在眼裡,小到政客只顧眼前蠅頭小利,忘記在中華民族的歷史長河中,還有一份不可推卸的責任。馬總統在彭佳嶼島上一定會如孔子遊於觀之上,喟然而嘆!夫子何嘆?蓋嘆魯也!因當時魯國國內不團結,上下交征利,黨同伐異。馬英九何嘆?蓋嘆台灣內部民進黨台獨在此倭寇謀我釣島日極,猶不知團結,為<方國珍、張士誠>之輩乎!                          做一位中國人,不論來自那一個省?釣島都讓我們面臨一個最嚴肅課題,一個面臨最難抉擇的時候?釣魚台是與日本人合作,撈一票小利?還是與中國大陸合作,不做敗家子?                              當日本人石原罵我國是小偷國,罵我們中國人是小偷,賊喊捉賊時,你還覺得那是事不關己嗎?誰要釣魚台,石原就罵誰?我們有不要釣魚台了嗎?我們要做明朝的方國珍、張士誠嗎?

 

 

Dear 侉子(復興崗15期同學會)(hsin1947):

特前來恭喜您所發表「賊石原在罵誰是賊?馬總統喟然而嘆!    」一文,已經登上聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇,歡迎有空前往觀看。^_^

非常謝謝您的好文分享,此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦,請到電小二訪客簿留言,會盡快協助取下。

電小二

                         異言堂  

( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hsin1947&aid=6818128

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
文從刀:與大陸軍事合作,首先要搞清楚的是,誰是敵?誰是友?大陸現在還是專制獨裁,以消滅中華民國為目標。
2012/09/08 16:17

美日不承認中華民國,是敵?是友?

美日私相授受,竊佔中華民國領土,是敵?是友?

美日不屬中華民族,對岸是中華民族一員,誰是敵?誰是友?


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
侉子赵兴鵬(hsin1947) 於 2012-09-08 21:01 回覆:
小浪的高度比較高出很多!

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
最好解釋清楚
2012/09/08 15:48

免得被人以爲我在強人所難。

我之所以一定要問出版主對日本侵佔釣魚臺的卑劣行徑有何解決方法,是因為版主洋洋灑灑宏文一大篇,包括對截至目前爲止噗帖回應者的所有答覆在內,全無一字一句提到“問題如何解決”,只有排山倒海而來的哀怨、憤懣、不平、怒氣。

而談保釣,談愛國,哀怨、憤懣、不平、怒氣當然是無用的,無用的東西我不問,也不談。

但是有用的我要問、要談,因此我問版主有何高見可以解決釣島被佔的難題。

高見就算再高也只是個意見。意見人人可有,只要出自誠心,毫無見不得人處,所以被人問自己有何高見一如被問及自己尊姓大名一樣,沒有必須不快動怒的理由,高某在也此並無得罪之處。若有,版主不妨説出;若無,版主動氣是則略嫌失態。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
侉子怎麼辦?
2012/09/08 15:19
見你偌大一篇宏文哀聲嘆氣尋死覓活的,不過想問個再簡單不過的問題:“日本侵佔釣魚臺,你準備怎麼辦”,怎麼就這麼激動了?

我的智商跟你的答覆有關係嗎?有辦法就説出來,沒辦法就説不知道,我看不出有何難處。

你一篇文章引來看客,問點問題你來回答,有甚麼不正常嗎?網路是公領域,部落格至少是半公領域,版主動氣開始人身攻擊甚不明智,那是崩潰的前兆。要記得,看客不是只有發言的這些人。沒有人強迫你開放自己的格對吧?

文章旨在供人雅俗共賞,否則爲文何幹?問問題是再正常不過的,連討論、印證、攻防、辯駁都算不上,怎麼就嚇成這副驚弓之鳥的模樣?

釣魚臺不是馬總統一個人的,是你的,我的,大家的。版主此文既在討論釣魚臺,我問版主“日本侵佔釣島,版主準備怎麼辦”那一點不合理了?

日本侵佔釣島,侉子認爲應該怎麼辦?

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
人氣與妒忌。。。
2012/09/08 14:55
侉子今天的人氣。。。225,535

GolfNut 今天的人氣。。。1,622,151

GolfNut 非常妒忌。

妒忌你這個人小到近乎非法的格局。。。


文從刀
等級:7
留言加入好友
面對專制極權,那是道不同,不相為謀!
2012/09/08 13:01

先別說,大陸若有意要收復釣魚台,有沒有需要動用到台灣的幫助。

與大陸軍事合作,首先要搞清楚的是,誰是敵?誰是友?大陸現在還是專制獨裁,以消滅中華民國為目標。在保障台灣的民主生活上,美日才是台灣的盟友;台灣斷不能為了一個小島而斷了自己的後援。而不放棄主權就是保留將來有實力時拿回來的依據。

 

侉子赵兴鵬(hsin1947) 於 2012-09-08 20:59 回覆:
<將來有實力時拿回來>.不統一!那來的將來?就靠台灣嗎?會不會太小了?

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
Why not just answer my questions?
2012/09/08 01:37

如有不妥之處.本人願在此道歉!

Ay... How about just answer my questions?

侉子總統怎麼辦”?

貴文裡到底有那一句是在教馬英九該怎麼做的

你到底要“做”甚麼

侉子赵兴鵬(hsin1947) 於 2012-09-08 07:46 回覆:

我說全句是<如有不妥之處.本人願在此道歉!我不會像民進黨不認錯!>.你又像民進黨一樣只取一斑.故意漏掉<我不會像民進黨不認錯!>

更奇怪的是在此用<菜英文>問我?不讓人覺得怪嗎?

已經點出一段.叫你細讀.你還在問<那一句是在教馬英九該怎麼做的?>.你智商多少?有沒有50?


麥芽糖
等級:8
留言加入好友
賊喊捉賊
2012/09/08 01:13
炎黃子孫, 人人得而誅之!



小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
版主:美日最怕兩岸合起來奪島.為甚麼先挑明不與大陸合作之可行性研究.留下一個可進可退的空間.有必要說死.讓日本鬼子看穿嗎?
2012/09/07 20:00

國際上即使是簽訂條約,只要有需要都可以隨時毀約,何況只是口頭上說的,更不會有說死的問題。

兩岸現階段還在磨合期,還不到表態將與大陸聯合保釣的時候,即使未來時機成熟,也不宜直接表達將與大陸聯合保釣,但可以稍微修改一下說法,譬如:

一、若日本一意孤行,中華民國不排除結合中華民族所有力量捍衛固有疆域。

二、若日本一意孤行,中華民國結合中華民族所有力量捍衛固有疆域。

PS:中華民族所有力量,包含對岸,但對岸不是唯一。大笑


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
侉子赵兴鵬(hsin1947) 於 2012-09-08 07:33 回覆:
有道理<中華民族所有力量,包含對岸,但對岸不是唯一。>

文從刀
等級:7
留言加入好友
兩岸軍事合作要謹慎
2012/09/07 15:15

與大陸合作?現在大陸網民們有一個笑話說,海南北部灣裡的幾個小島,就是當年共產黨從國軍手上打下來,再送給越南的。

談兩岸中國人的時候,要先搞清楚,那是中國人?還是共產黨?共產黨是國際主義者,是不會管中華民族的死活的。

侉子赵兴鵬(hsin1947) 於 2012-09-07 15:29 回覆:

比與日本人好吧?馬倡議東海和平.日本鬼子有理我們嗎?

美日最怕兩岸合起來奪島.為甚麼先挑明不與大陸合作之可行性研究.留下一個可進可退的空間.有必要說死.讓日本鬼子看穿嗎?


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
可惜了
2012/09/07 15:10
如何保釣,事情太複雜,讓我用肚子餓來做例子好了。
肚子餓了怎麼辦?
肚子餓了可以:
一、寫一篇言情並茂的文讓電小二激賞。
二、運用大量感性抒情字眼搏取看客認同。
三、扯馬英九。
四、怨天尤人。
五、講述自己餓肚子的來龍去脈。
七、問蒼天:“為甚麼讓我餓肚子”?
七、哭喊、嚎叫:“我肚子好餓”。
版主宏文一如上述樣樣都有,就是沒個“辦法”。
或許我問版主:“侉子總統怎麼辦”並不公平,因為版主不是總統。但若版主希望對總統有所建言,最好的方式是提出解決辦法,譬如:“吃點東西”解決肚子餓的問題,而不是上面那無濟於事的七條。
可是對總統建言國家大事又非得站在一個總統的高度而行不可,這是為甚麼我問:“侉子總統怎麼辦”而非“侉子部落客怎麼辦”的理由。
因為我一直以爲版主意欲對馬總統有所建言,所以才一直在找這方面的蛛絲馬跡,可惜未獲隻字片語,因此動問:“貴文裡到底有那一句是在教馬英九該怎麼做的”?
若説版主對馬總統並無建言之意,從文章內容看起來又不像,畢竟全文只提到兩個人,一個是石原,一個是馬總統。石原是大壞蛋,無言好建,只剩馬總統。
若説文意在向馬總統提問,似乎又有點小題大作,畢竟版主問的問題並不困難,連我都能回答,何勞總統?
“當日本人石原罵我國是小偷國,罵我們中國人是小偷,賊喊捉賊時,你還覺得那是事不關己嗎”?
“我當然不”!
“誰要釣魚台,石原就罵誰”?
“當然不行”!
“我們有不要釣魚台了嗎”?
“當然沒有”!
“我們要做明朝的方國珍、張士誠嗎”?
“當然不要”!
等等。
所以版主提問的對向似乎是“大家”而非馬總統。而這些問題大家也都能回答。
那麼版主文意是希望馬總統回到過去的保釣憤青馬英九嗎?不會吧!滿街都是保釣憤青,還少個馬英九嗎?再説我們又豈會要一個憤青來當我們的總統?如果隨便一個憤青都可以當中華民國總統,誰需要馬英九?
所以我確實不瞭解版主爲文之意,不料一問之下又得到“請細看末尾結論”的答覆。
“末尾結論”是這樣的:
“當日本人石原罵我國是小偷國,罵我們中國人是小偷,賊喊捉賊時,你還覺得那是事不關己嗎?誰要釣魚台,石原就罵誰?我們有不要釣魚台了嗎?我們要做明朝的方國珍、張士誠嗎?”
這明明是四道問題,結了甚麼論呢?所以我糊塗了。不料版主的回覆又是:“我糊塗你怎麼糊塗了”。好像這個“結論”非常提綱挈領,只有我自己看不懂。
是這意思沒錯吧,版主?
其實大家慕名而來,版主何妨誠懇以待?大可不必馬上就劎拔弩張的,甚麼“民進黨找碴”立刻祭出來,版主又怎麼知道我是否民進黨?全世界只有民進黨會找碴嗎?問“侉子怎麼辦”五個字就找碴啦?心胸何其狹窄也。應嘴應舌,好像洋洋灑灑一篇宏文倒經不起人家一問的樣子,太可惜了。
侉子赵兴鵬(hsin1947) 於 2012-09-07 15:23 回覆:

<做一位中國人,不論來自那一個省?釣島都讓我們面臨一個最嚴肅課題,一個面臨最難抉擇的時候?釣魚台是與日本人合作,撈一票小利?還是與中國大陸合作,不做敗家子?>

請細嚼本段!

如有不妥之處.本人願在此道歉!我不會像民進黨不認錯!

頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁