 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/04/03 06:36:55瀏覽3714｜回應5｜推薦13 | |
| 新冠疫情已經延燒兩年多，台灣目前陷入OMICOROM傳播的高峰，政府的處理方式，除了到處抓源頭，就是希望大家打第四劑疫苗，尤其新北市長侯友宜率先叫牌，在新北開打，這到底是對的政策，還是過於激進？新冠疫情已經延燒兩年多，台灣目前陷入OMICOROM傳播的高峰，政府的處理方式，除了到處抓源頭，想辦法清零，就是希望大家打第四劑疫苗，新北市長侯友宜率先叫牌，在新北開打，陳時中也同意，這到底是對的政策，還是過於躁進？
侯友宜不是預防醫學專業人士，他的專業應是警務，由他拍板宣布並且沒有經過詳細研究報告，呈現在大眾面前，只看國際上有施打四劑的新聞，即貿然決定，合適嗎？如果施打四季還被突破，是否施打五劑？ 目前施打四劑國家，也不過是美國及以色列等少數國家，如果解決疫情傳播這麼簡單，三劑不行，打四劑，四劑不行，打五劑？世界還有必要請專家，花如此多的經費，繼續研發疫苗可靠性？大可不必，一劑劑疊加上去不就成了！阿貓阿狗都可以拍板，顯然不是如此道理簡單。 目前研發的新冠病毒疫苗，都是超趕湊數下的應急品，應急用的能不停施打？在還未經過長期觀察的過程，貿然要全民施打，一旦進入人體，有任何副作用，在三年、四年或更長十年後發生，是完全找不到挽回餘地。 民間也有許多反對如此頻繁打疫苗的理論，聽之並非完全沒有道理，但並不見政府出面解釋，用理論說服，用數據證明，只是任其傳播，在網路如此發達的世界，早已成千家萬戶另類媒體傳播路徑，而且是送府到家的便給，當然，會造成拒打的風潮，何況，台灣當下染疫的病人，有無打疫苗？打了幾劑仍染疫的數據，依然不見政府統計，或是統計不予公布？讓人無法參考依據選擇打好？不打好？乾脆觀望。 有些電子媒體評論節目，大批政府因打疫苗致死認定過於嚴苛，目前國賠只有一位獲得了六百萬，因此也是造成人們不願施打原因，我想這不完全正確，正確說法，應該是打了兩劑仍然感染，又要冒因施打疫苗致死風險，為何要打？至於賠不賠，固然重要，但生命何價？那怕是苟延殘喘病人，知道打疫苗有風險，也會拒打。 何時能見到天日？大家都是小老百姓，我們要的不多，要一個安全有效的疫苗，而不是把我們當成一隻隻白老鼠，年年繳稅，年年就是打疫苗，繳稅時間又到了！不盡讓我們想起，養如此多管理我們政府的官吏，情何以堪？值得嗎？ (本稿已獲聯合報二日刊登) |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
