「大一中架構」，是去秋幾個住在同一社區所謂藍綠「大老」，在中庭散步，突發其想，構思了一個「大一中架構」，日前對外宣佈，引起海峽兩岸媒體關注。但無論是執政的國民黨馬政府，或在野的台獨代言及執行者民進黨，都對之意願缺缺，更重要對岸，也毫無興趣。 

大陸國台辦發言人馬曉光並就此回應表示：「大陸和台灣同屬一個中國，兩岸『不是國與國關係』，堅持『九二共識』、反對『台獨』，是兩岸關係和平發展的共同政治基礎」。我總統府也重申：「九二共識、一中各表」立場。民進黨謝長廷則說：他提出的兩岸兩憲「憲法各表」，比較穩定。

 台灣一向意見不一，但中國大陸為什麼對一個有大一中的「大一中架構」，反應那麼淡？中共不是對大中國沒興趣，而是對「大一中架構」這個棧道，暗渡的是甚麼？有所防衛。上海臺灣研究所常務副所長倪永傑即表示質疑，他說，從這項主張和五原則來看，是要以「大一中架構」來取代「一中架構」，是對「一中架構」的弱化與虛化，大陸難以接受。 

根據「大一中架構」主張，提出處理兩岸問題有五原則如下：一、尊重現狀，不片面改變現狀。二、現狀是中華民國與中華人民共和國自1949年起，即已並存於世，雙方政府已從「交戰政府」轉為「分治政府」。 三、一中原則已被部分人士窄化僵化成「中華人民共和國」的代名詞。無法呈現兩岸現狀，也愈來愈難被中華民國2300萬台灣人民所接受。建議用「大一中架構」取代，才能符合現狀，邁向和解之路。四、大一中架構意在中華民國與中華人民共和國之上，共組一個不完整個國際法人，以共識決處理雙方關切的事務，做為兩岸現階段的過渡方案。五、在大一中架構之下的雙方，應消除敵對，共同維護本地區之和平與安全。雙方承諾互不使用武力，不得與任何國家簽定不利於另一方的軍事攻防協定。雙方均享有參加聯合國等國際組織，以及與其他國家建立正常關係的權利。

這五原則，我們看不出任何有關「大一中」內容物，反而是充滿明修棧道，暗渡獨台或台獨，表面掛一個「大一中」大羊頭，盡賣獨台或台獨的小狗肉，足可相比南宋小朝庭，寄希永遠隔江而治式地隔一淺淺海峽而治。

我們以第一項「尊重現狀，不片面改變現狀」而言，可看出它既是整個「大一中架構」的序言，也是整個「大一中架構」的終極目標，但這目標暗藏著永久性的台獨，「尊重現狀，不片面改變現狀」等於「維持實質中華民國等於台灣現狀，不片面改變實質中華民國等於台灣現狀」，以此綑死中華民族統一，讓中華民族統一完全成為不可能。

第三項「一中原則已被部分人士窄化僵化成『中華人民共和國』的代名詞」，這是民進黨執政時期教改刻意去中國化的結果，如果以此做基礎，起蓋此「大一中」大樓，無異築屋於沙灘？而其標榜的「和解」，在不改變現狀下，既不代表「統一」，還在規避「統一」，這樣「大一中」終究是脆弱的建築；一中既已被窄化僵化成「中華人民共和國」的代名詞，按理該項就應先撥亂反正，不是屈就現實，搞「大一中架構」。

第四項「不完整個國際法人，以共識決處理雙方關切的事務」，此項的「共識決」的效力、「不完整國際法人」，語意曖昧。第五項「雙方承諾互不使用武力，不得與任何國家簽定不利於另一方的軍事攻防協定」與「雙方均享有參加聯合國等國際組織，以及與其他國家建立正常關係的權利」，後者的「與其他國家建立正常關係的權利」，等於否定前者「不得與任何國家簽定不利於另一方的軍事攻防協定」，前後矛盾，自我扞格。

兩岸關係和緩來自「九二共識」認同，得來不易，「大一中架構」，想取代「一個中國，各自解讀」的九二共識，完完全全是遷就民進黨，傾斜一方的天平，所得出獨台偏獨的折衷想法。

「尊重現狀，不片面改變現狀」，台灣以為操之在我，是天真想法，時移勢易，改不改變？片面不片面？一個當下操之對方的籌碼，來與對方大談「大一中架構」，提出「尊重現狀，不片面改變現狀」條件，是否有往自己連臉上貼金之嫌？

「九二共識」吾人認為是既保護了中華民國，也保護了獨台及台獨，如果改變「九二共識」，受傷害的只有獨台及台獨，中華民國並沒有實質傷害，只是形式的傷害，要棄「九二共識」，必先傷及台灣，有偏安思想的藍營及從事獨立的民進黨綠營要慎思！