為2千元，國防部告台水，台中地院法官斥責：「耗費司法資源，以此而妄言提升政府競爭力，無異椽木求魚」。

故事起自軍人遺眷宋婦過世後，台灣自來水公司在國防部溢發宋婦半俸俸金15萬餘元帳戶中，扣除10筆水費2321元，國防部依法追回溢發俸金，包括從俸金中被扣水費，遭到台水拒絕而對簿公堂。

國防部方面的錯誤是溢發，溢發原因來自宋婦死後家屬未通告國防部。台水錯誤是該筆俸金與扣除水費是無直接因果關係，水公司無權從其溢發的俸金中扣除，何況經國防部多次行文要求台水返還，但都不見回應，國防部不能不興訟，國家任何一筆預算均來自民間，雖區區2321元，但站在主計職責，這個年度預算不能因此結案，有審計上的壓力。

在催討無門下，對簿公堂是減輕審計壓力的唯一且合法的辦法，否則國防部還會因區區2321元，吃上圖利他人罪，一樣要移送法辦，不是一樣是耗費司法資源？整起事件的確是浪費了司法資源，但問題是出自司法法條本身相互的競合。

法官斥責，個人從另類角度看，太過於不訴之於司法，不信司法，大家都私下解決糾紛，讓龐大的司法體系冬眠或審案蝸牛爬，讓法院門口羅雀，恐亦是另類「耗費司法資源」吧？

(文刊摘自由時報)

可曾感受過，在那謐靜而遼闊的天空🌌，掛滿溫柔而亮點的星斗🌟。6/24邀請有興趣的朋友，一起在Yoga Daily瑜珈&生活經驗一場星光火典。⭐️🔥

#據參加者回饋好像很好睡
#據參加者回饋有種開啟新世界的感覺
#活動隨喜把握機會