 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/11/22 08:53:34瀏覽1386｜回應0｜推薦20 | |
全球兩岸問題專家，最大興趣與最大關注，很大一部分，都在中國大陸對台武統時間表上，有分析是2020蔡英文競選連任年，也有分析是2049年，這兩者立論基礎是依據習近平在18大所提「兩個一百年」：第一個一百年是2021中共成立100年，第二個是中共建政一百年。這兩個百年，相差近30年之久，從級距看來，落差懸殊，不會兩個均是相去不遠答案，肯定只有一個，不是2020，即是2049。
但會不會兩個都不是？出現一個無武統時間表的武統，它的名字叫「隨時」？分析武統時間會隨著分析人的政治立場很阿Q。沒有任何戰爭引爆，是事先可預知的，只有事後就發展的脈絡追朔戰爭發生在那一個時間點成因，所以會有30年差距，不外心態上兩種可能原因，一是急獨，一是急統。
急統與急獨有相同DNA，都是「時不我予」，而產生相差概念，急統者，認為台灣蔡英文的台獨主張，實名降(維持現狀)暗升(加速去中化)，避免夜長夢多，2020成為心中期盼到現實投射；急獨者，認為雖逢歷史上行政立法完全執政良機，過了此村，即無此店之感，但中國大陸大國崛起，經濟及軍事大幅跨越，是事實也是現狀，2049可有較長台獨待機時間，自然成為心中期盼到現實投射。
如果急統與急獨的這種上述想法是事實，並影響到分析，另一個武統時間表，它的名字叫「隨時」，就呈現出較客觀的曲調。國之大事在祀與戎，古代軍事動作前看卦象來預測，不是古人迷信，而是兵凶戰危，後果無法預料，人類的智慧還難以準確計算出兵的恰當時間，及產生的後果，因此借助「天意」，既可提升士氣，天要伐他，莫奈我何？又可推卸戰敗的政治責任，天要我亡，莫可奈何？不能怪我。
中共十九大在全球關注下結束，習近平的報告並沒有提出武統時間表，反而是強調和平統一，習不但對台拋出和平的橄欖枝，並在日前國台辦只提「一個中國」，不提「九二共識」下，重提了「九二共識」及「國民待遇」說、「尊重台灣現有社會制度和台灣同胞生活方式，率先與台灣同胞分享大陸發展機遇，不會強迫台灣人接受大陸的制度和生活方式」，強調今後仍不放棄「和平統一」。
如果蔡英文不想對岸將武統時間表訂在2020年，競選連任第二屆大位前，即應相對抓住習近平給的機會，停止台獨課綱、國旗神隱、更改時區、姓名羅馬拼音等系列瘋狂去中國化的小動作，回到「九二共識」，才真正表現出善意。
軍事行動貴在秘密，兩軍對壘，何時發起攻擊，怎可事先預告？或讓敵偵知？中共動武不可能告知蔡政府，而讓民進黨有所準備，武統是沒有時間表的。蔡英文的「我們的善意不變、承諾不變、不會走回對抗的老路，但也不會在壓力下屈服」四不，對上習近平「絕不允許任何人、任何組織、任何政黨，在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去」的六個任何，可以看出蔡英文小看了習近平的決心，忽視2020可能成真的「地動山搖」。
實不知蔡英文為何仍一意孤行？連傾綠媒體自由時報10月18日社論《習近平的意志能走多遠？》，都對蔡英文提苦口婆心提出預警：「歷史給了習近平一個難得機遇，可能實現中華民族偉大復興的中國夢」、「中國操弄國際政治的空間擴大，新一代外交人才愈來愈有大國手腕與蠻勁」、「開創型的習近平會掌握天賜良機，完成大國崛起當作自己的勳章。按照這樣的劇本來看，小英政府實在不宜一味樂觀」。
上述這些話如果出自藍營，肯定打入為「匪」張目，賣台言論，而該文意有所指：「環顧中國周邊，日本、台灣、越南、印度、南海，一旦發生極端事態，都可以在不同程度為習近平提供正當性。至於，其中哪一個的正當性最不尋常，最能夠讓習近平震懾內部矛盾？答案不難想像」，該社論不是告訴了小英整個台海大勢所趨？
兩岸關係的發展趨凶或趨吉？2020或2049？肯定不是武統時間點，能肯定的時間，是建築在台獨的進程上的「隨時」點，只要是不踩到統一的紅線，就無武統時間表，2020或2049都不是，因此所謂武統時間表，端在台灣，不在大陸；固然發號司令者習近平，但武統否，更端視蔡英文一念之間，台灣2300萬生民的前途既繫於蔡英文一念之間，那蔡英文就不得不慎。(摘要刊登旺報)
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
