中國時報日前一篇《北韓與301調查 川普只能二選一》社論，剖析美國對中國大陸在處理北韓問題不滿，採取301調查方式，逼習近平對金正恩做出更多的影響力，讓北韓徹底放棄核導試驗對美造成的危脅，但是川普只能二選一，也提醒川普用經貿手段對中國大陸施壓，務必拿捏小心，不要因施壓，斃敵一千，自傷八百，產生反作用力，既傷了中美貿易，反向讓中朝關係更緊密。

但從川普角度看，不也是讓習近平就301調查與施壓北韓二選一？然美國要解決北韓核導試驗，建議應從自己外交政策基調檢討起，而不是僅看到「百姓點燈」，忽略自己「州官放火」。如果細說二戰以來，世界並沒有因戰爭結束帶來和平，反因戰爭的結束為歐亞非人民帶來新一波苦難，終其原因不外當時美蘇兩強為各自的勢力範圍，畫下人為的「界線」所造成。

東西德、南北越、南北韓甚至是戰勝國中國，都陷入國家分裂、民族長期剝離，這其中有多少是兩大集團臭不可聞見不得人的自私自利造成？以中東戰火自二戰以來延燒至今為例，美國真的發動每一次的戰役，都是如其高舉的正義大旗所揭櫫的宗旨，而不是為石油能源？

在東亞所設的島鏈，是真的為了捍衛亞洲人民的民主普世價值，還是為了堵絕共產主義越過太平洋，防範「美國價值」因共產主義往太平洋彼岸蔓延遭到破壞，不惜長期以這些國家的統一，為美國國家安全付出代價，恐怕才是美國二戰以來的戰略神主牌。

毫無疑問，中華民國為世界包括美國，在八年抗戰中付出無比代價，但戰爭勝利，美國並沒有為中華民國做出任何付出，中美共同防禦條約，固然遏止中共犯台，但也一刀兩刃，阻止中華民國反攻大陸，製造了近七十年兩岸悲歡離合故事，這防禦條約的天秤明顯是往美國本身安全傾斜，而不是中華民族的利益。

回放四個二戰以來被分裂國家，德國、越南很幸運地統一，前者在蘇聯瓦解影響力式微下，和平完成；後者越南靠自己不停地流血奮鬥，為統一付出慘烈的代價。目前只剩兩個國家還在分裂，一個中國，一個韓國，因此中朝有共同目標與共同政黨特性與信仰，統一與堅持：堅持國家統一，堅持共產教條的領導。

社論中所說「川普硬把解決北韓問題的責任壓到中國頭上，又拿301作為施壓武器，完全可以讓中國懷疑美國的誠意，失去對美國的信任，就更沒有替川普解決麻煩的理由了」。其實讓中國大陸懷疑美國不夠誠意的，還不只這一樁，例如美日一邊要中國大陸在北韓核導上出力協助，一邊又在南海頻頻有軍艦以「無害通過」製造緊張，在中印邊界紛爭鬧得沸沸揚揚之際，搞代號「準備戰爭」軍演，川普公然支持印度，此能讓中國人相信美國人的誠意？

習近平本月17日於人民大會堂會見了來訪的美軍參聯會主席鄧福德一行時告誡美國：「美國發展好了，對中國有利；中國發展好了，對美國也有利」，習所表示，換言之，「美國發展不好，對中國也不利；中國發展不好，對美國也不利」，習近平看出中美關係是一根線繩兩頭各拴著一隻蚱蜢，一頭是美國、一頭是中國，要活一起活，要死一起死，而不是美國見中國大國崛起，臥榻之旁豈容他人酣睡式地帶著一群中國周邊小弟，圍堵中國喊打喊殺。

中朝為什麼反美，不是反美國這個國家，而是反美國這種外交基調，反對以他國的痛苦換取美國自己的幸福，反對無視他國的割裂，所帶來的災難，只顧慮到為自己國家建立屏障，忽略被割裂國家的統一天然使命。美與中國大陸的關係是經貿，而中朝關係是政治制度，熟輕熟種？在重視意識形態的政權，有其一定最終判斷。在中朝有此共同的命運與背景下，中國有兩句成語「同病相憐」及「惺惺相惜」，值得美國玩味，如果美國不能明瞭這一層關係，而一味用19或20世紀思維，來解決21世紀中美關係所延伸的問題，施壓中國大陸，必適得其反。