國民黨及民進黨總統候選人馬英九及謝長廷，本周二分別接受媒體專訪，終於提出比較完整的財經政見；是否符合大家的期望，值得關注。我們將就其中某些重點，作比較分析，以供讀者參考。

首先就兩位總統候選人的財經策略而言；馬英九明確提出「開放與鬆綁」才能為台灣經濟注入活水；的確把握到當前台灣經濟向下沉淪的根源所在，並提出具體作法。而謝長廷提出的是「兩黨共生，除台灣四害」；所謂四害是指「失業、高物價、卡債、高房價」，言下之意是：此四害能除，人民不痛苦，就是他所謂的「幸福經濟」。但其前提是要「兩黨共生」；可是根據過去民進黨執政將近八年的經驗，及謝長廷就任行政院長時所喊的「和解共生」，與他在院長期間的實際作為，不僅行政院與立法院關係緊張，更是整媒體最嚴厲的院長。現在競選再度喊出「兩黨共生」，祇在爭取選票，最後也是「口號」而已。而且所謂四害，為壓抑房價，他反對開放陸資來台投資房地產，以免炒高房價，不利於年輕人購屋，日昨本報社論已提出評論；至於如何降低失業，抑制高物價與卡債，並未提出任何對策。只有「目標」，沒有「對策」，「目標」如何達成？怎能讓人民有信心？

其次，就改善兩岸關係而言；台灣當前經濟，除對大陸還有許多限制外，幾已全面自由化，所以馬英九的「開放與鬆綁」是針對大陸而言。他主張分段達成兩岸直航，先由假日包機變成周末包機，再由周末包機變成平日包機，再變成班機；馬英九並表示有關兩岸包機直航問題，現在已由業者洽談，如當選很快就可實現。關於台商對大陸投資40%上限，他主張解禁，政府只管關鍵技術，不管資金。陸資來台投資不動產與生產事業，他主張除少數產業應有限制外，原則開放；而且歡迎大陸人士來台觀光早日能落實。更重要的是，馬英九主張在「九二共識」的基礎上，兩岸趕快恢復協商兩岸直航、開放大陸人民來台觀光、陸資來台投資等問題；並且主張大陸先撤飛彈，再談兩岸和平議題等。馬英九的政見相當踏實，而且「九二共識」就是一個中國各自表述，在我方言一個中國當然是中華民國，沒有謝長廷批評未考慮主體性問題。不過馬英九主張大陸先撤飛彈再談兩岸和平議題，似將結果當成前提；而應是當兩岸達成和平協議時，大陸要撤除飛彈，才算公允。

對改善兩岸經貿關係，謝長廷主張開放要兼顧主體性與開放性，所以他的開放比較折衷。因此，他主張台商赴大陸投資40%上限，應採「動態管理」，可個案審查突破；反而政策更不明確，使業者無所適從。他主張大陸人士來台觀光與包機直航，可以套案進行協商，他也主張先包機直航，未來即可形成正常航班。至於開放陸資來台，他除反對投資房地產外，對投資國防、民生、農業、高科技產業必須有限制。這許多限制未免太廣泛了，台灣除民生、高科技產業及房地產外，還有什麼產業可讓人投資的？而且更嚴重的，不論包機直航形成正常航班，甚至要大陸開放大陸人民來台觀光及陸資來台投資，都要兩岸坐下來協商，而謝長廷不提「九二共識」，雙方如何能坐下來協商？豈不是謝長廷多項主張，都將落空。

在一般經濟施政方面，馬英九主張「經濟成長、就業、穩定物價」三位一體，而以「愛台灣」12項建設，作為他的行動方案。謝長廷認為一味追求經濟成長率是沒有意義的，所以將就業排第一，穩定物價排第二，經濟成長排第三；至於如何落實，他則隻字未提。雖然一味追求高經濟成長率，引發通貨膨脹不好，但沒有經濟成長，哪能創造就業機會？台灣在民國50年至61年的12年間，平均每年經濟成長率高達10.2%，是工業國家平均成長4.6%的兩倍以上；而同時期台灣物價每年祇上漲3.3%，與工業國家上漲3.5%比較，毫無遜色。如此在穩定的基礎上，追求較高的經濟成長，才能將失業率降至2%以下，人人有工作，大家都能安居樂業，那有什麼不好？那段時期才是真正的幸福經濟。

謝長廷批評馬英九的「愛台12項建設」，以公共工程帶動經濟成長的凱因斯理論已不合時宜，未來大建設應與文化創意產業結合。很顯然謝長廷未看「愛台12項建設」內容，就盲目提出批評。馬陣營之所以提出「愛台12項建設」，最重要的是彌補民進黨執政七年多來公共投資年年負成長的不足。而且在政府投資2.65兆之中，除部分硬體建設外，也有許多軟體的配合，如人才培育、建設全世界第一無線寬頻國家、建構智慧交通系統及智慧生活環境、綠色造林、農村再生等等；而謝長廷強調的要與文化創意產業結合、重視中小企業及都市更新等，「愛台12項建設」都已包括在內。

經以上的比較剖析後，那位的政見能落實，能感動人民，相信讀者自有判斷。