 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/02/04 01:04:46瀏覽524｜回應0｜推薦6 | |
| 終於讀完了馬奎斯的《愛在瘟疫蔓延時》。這個故事讓人感到悲傷，或許是因為它不如我原先所想像。男主角弗洛雷提諾對女主角費米娜一見鍾情，他等待她長達半世紀。然而這段漫長歲月當中，費米娜並未像弗洛雷提諾一樣每天思念著他，更精準地說，費米娜並不愛他。至於弗洛雷提諾呢?他對費米娜真的是愛情嗎?看起來或許更像是一場迷戀、幻想以及深深的執著，一如費米娜不只一次說過：從前他們之間從不存在過愛情。兩人並未在現實生活中相處過，年少時只有三年的書信往來，在往後長達半世紀的時間，幾乎可說是陌生人。費米娜過著她的婚姻生活，弗洛雷提諾則和600多個女人交往──因著想藉著別的「愛情」沖淡愛戀費米娜的痛苦。
然而若他倆之間過去並不存在愛情，一直到費米娜的丈夫過世，兩人重新往來、逐漸靠近、接受彼此的感情後，才開始出現所謂的「愛情」，那麼，那段長達半個多世紀的故事又在講述什麼呢？如果不是愛情，又是什麼讓弗洛雷提諾能堅持等待，度過那漫長的歲月呢？單純的迷戀幻想足以帶給人那麼強大的力量堅持下去嗎？也或許，去探究那樣的感情究竟是不是愛情，並非最重要的一件事。重要的，是因著那份感覺，而讓弗洛雷提諾有動力去追尋更上一層樓的自己：從電報員慢慢成為了航運大亨、從那麼多鶯鶯燕燕中去了解什麼是所謂的愛──即使他在那些愛裡總是吝於付出，不願受傷，甚至因為他的自私導致才14歲的艾玫莉卡因他自殺，他和艾玫莉卡那段相差60歲的愛情，讓我聯想到林奕含的故事。弗洛雷提諾迷惑她，一步步讓她戀上他，可是他對她只是喜歡、只是想佔有，而非真正的愛，因若他真的愛她，就會和她保持距離，不會讓她陷入情網無法自拔後又斷然地離開，去追求成為了寡婦的費米娜。 以費米娜的角度來看，弗洛雷提諾是深情不移的，但若從其他女人的角度來看，弗洛雷提諾卻是無情自我的，就像納蘭性德寫的吧：「人到情多情轉薄，而今真個不多情。」他和那些女人在一起共享快樂、激情與陪伴，但卻未曾想過給彼此未來。沒有共構的未來和穩定的專一情感，是否也算是愛情的一種呢？一種藉由對方滿足自己欲望的愛。 至於費米娜和丈夫烏爾比諾之間算是愛情嗎？好像是，又好像不是。他們了解對方的所有習慣，只要一個眼神就能讀懂對方、常有爭吵但卻又離不開，總是想念彼此的陪伴，最後還是會低頭言歸於好，他們一起生活了半個世紀，彷彿應證烏爾比諾所說：「一樁美滿的婚姻最重要的不是幸福，而是穩定。」穩定確實是維繫婚姻的辦法與基礎，然若沒有心動的幸福存在，還算是愛情嗎？那是否算是親情的愛，而非情人的愛？ 一直想搞懂，究竟什麼樣的感情才算是愛情？看完這本書後，卻是更加迷惑，甚至認為書中所提到的所有愛情，似乎都不是愛情，至少不是我原先想像的、純粹的那種。 而我對你到底是不是愛情？不管怎麼想，始終都想不透，然而就算證明了我其實不愛你，又如何呢？我們依舊無法留在對方的世界裡，所以就算證實了我對你的感情也許只是我的幻想，又或者依你所說，從頭到尾都只是朋友，又有什麼意義呢？ 若我們真的只是朋友，為何要因為你的愛情與婚姻，斷絕了我們之間的往來──好讓我不再對你有過多的期待與盼望？如果只是朋友，我又為什麼會因為你和別人結婚而傷心難過？假如證明了我對你並不是愛情，就能使我們重新連絡，那麼，證明才有意義，不是嗎？ 或許，定義其實不重要，證明一段感情是不是愛情，根本無關緊要。因為這段感情自己曾付出過的所有、收穫過的所有，才應該是重點所在。於是，自己究竟是因著哪種愛而歷經那番顛簸、曲折、歡喜、悲傷．．．．．．的心路歷程，將不再需要堅持要求得一個正確的唯一解，因為無論哪種，皆是愛的一種形式。如果都是愛，那皆彌足珍貴不是嗎？ 如果沒有愛、然若不在乎、倘若只是不重要的回憶，那麼無須提醒要拋棄，自然會從對方記憶的洪流裡消失無蹤。我記得你，而你忘了我，其實都是我一個人的事情。何須要想向你證明什麼，或讓你曉得我的種種心情？在意的人自然會想辦法得知，若是沒有行動，那許多答案，已不證自明。 |
|
| ( 心情隨筆｜愛戀物語 ) |
