最近看了恩田陸的小說《尤金尼亞之謎》，羅生門式的敘述手法，由角色們各說各話，讓讀者判斷真偽。我想起二十年前看過朱天心的早期作品，類似形式的《主耶穌降生是日》，兩者最大的差別在於朱天心在每一章節的標題，就寫出敘述者的身份。而本書不像一般推理小說，讓讀者猜兇手，她一開始就告訴你兇手已經自殺結案了，可以猜的是：誰在回憶往事？誰在採訪？雖然再多看幾行就可以得知每一章的敘述者身份，可是要看到快結束時才知道為什麼訪問者要在那麼多年以後，已經有人徹底採訪並出書了之後，再從頭一一拜訪事件關係人。

　　我已經把書還給圖書館了，只能靠記憶寫下大意，無法引用原文，本書提出一個概念：一件事如果沒有人相信它曾經發生，那麼就不算是真的。簡言之：「真實＝虛構」。乍看之下不合理，但在真實世界中，如果一個人殺了人，但是法官及陪審團都認為不是他殺的，他就會被判無罪釋放。反之，如果一個無辜的人被陷害，大家都以為是他幹的，就會造成冤獄。因此，在某些情況下，相信與否比真實與否來得重要，更能夠決定事情的發展，甚至決定主角的生死。

　　同時，本書也推翻了傳統推理小說「真相只有一個」的原則。受訪者的說詞彼此有矛盾之處，絕不是作者疏忽，因為採訪者有發現不吻合，但是誰記錯？是誰說謊？最後並沒有交待，因為某些人已經往生了，無法追究。每一個受訪者記憶中的真相是不同的，但因為深深相信就會成真，所以真相不只有一個。

　　《尤金尼亞之謎》榮獲第59屆日本推理作家協會賞！並入圍第133屆直木賞！2008年皇冠出版。剛剛為了搜尋本書得獎資料，意外發現網路上讀者評價呈兩極化，有人給一顆星，有人給五顆星，到底本書真的很好看？真的很難看？還是真的很普通？作者以稀有但非獨創的小說形式成功證明了「真相不只有一個」。

＊插圖佛像攝自《故宮文物月刊》。