![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2010/09/03 00:05:16瀏覽1016|回應0|推薦48 | |
外銷大陸的馬拉巴栗扣稅 簽ECFA前╱馬拉巴栗輸中 關稅零變十% 灣每年有一千多櫃的馬拉巴栗樹出口中國,二十年來中國都將馬拉巴栗樹歸為「苗木」品項進口,適用零關稅,只需繳交十三%的增值稅;但今年六月初,中國竟片面將其改為「活體植物」品項,需多課徵十%的關稅,「整個貨櫃都出了才知道,有一種被騙的感覺」。 這個消息值得台灣警惕。 當大家因為簽立ECFA, 而對大陸市場磨刀赫赫的時刻! 大陸政府已經耐不住性子, 露出本性了! 以前台商去大陸,賺了錢, 就被以「逃漏稅」…等法律問題, 將工廠或地上不動產據為己有。 (己,是高幹或者臥底生意人)。 後來去大陸的人變少了! 現在用ECFA又玩一次, 下訂單買東西不手軟, 然後一個買家買好幾個工廠的所以產量。 賣家養成依賴性,就可以為所欲為! 這次的馬拉巴栗事件,就是「標準範例」! 馬拉巴栗的農民可以不賣嗎? 重新打其他國家的市場,那麼簡單嗎? 不是說簽ECFA不好, 沒簽ECFA其實也不行。 只是取捨之間, 可以把大陸市場當成眾多客戶的一個。 大概1/3的產量,最多不超過1/5! 否則自願成為他人嘴上的肉, 也願不得人,更願不得政府啊! 政府努力執行「大農」計畫, 遠見值得稱許和鼓勵。 但是大農不只要應付很多地主, 更要應付很多的消費者,才算「大」農! 如果政府栽培出來的大農, 只是某一個單位的產品「代工廠」。 或者是依賴拍賣市場的農民團體! 大農計畫若只重視生產, 將步入那些IPHONE的工廠, 賺取微薄的工資利益,對國家何益? 那不是間接為人建立穩定的生產來源? 圖利他人嗎?不過沒圖利自己就很清廉了, 還要去圖利他人?應該不會吧?? PS.影片是ECFA國際篇,不是中國篇! |
|
( 時事評論|財經 ) |