馬斯克提出解決台海兩岸的問題，

主張以特別行政區來解決，

否則他認為兩岸必定有一戰。

為了他與蘋果企業不會因為戰爭受損，所以有此解決方案！

他的想法，似乎是兼顧了兩邊各自的堅持。

中國必定要統一，台灣必定要民主，

所以要顧到兩邊的主張，這似乎是解決方案！

沒想到的是，馬英九說，這不就是一國兩制嗎？不行！

民進黨也說不行是說，民主國不能併到專制政權的行政區。

中國的反應是，這是中國內政！

言下之意是，不需要你來建言！

國民黨，民進黨與中國具皆反對。

其實如果說解決反案來說，這是個避開戰爭的解決方案！

馬英九說這是一國兩制，所以不行。

原來的一國兩制是50年不變，現在這個在馬斯克的想法，

應該是沒有期限的，所以是不同的，

也就是維持現狀，但是是與中國為同一個國家！

台灣保持自己的主權，只是名稱上是中國。

至於中國可不可以或是會不會干涉台灣的內政呢？

或許可以經由特別法來制定兩岸的規範，例如，

大陸不可改變台灣的制度與內政，等等！

這樣是不是等於保持現狀？有點像，又有點不同。

不同的是在於，大陸會與台灣有隸屬關系，

但是又不完全是隸屬！

這裡面台灣會擔憂，中國能夠保持它的承諾，

不干涉台灣內政嗎？

如果習近平改變憲法來連任都這麼容易，

似乎改變態度就更加容易了！

兩岸有信任嗎？從香港的一國兩制被粗暴的打破之後，

兩岸的信任就盪然無存了，這從馬英九的反應馬斯克

的解決方案就能夠知道，而民進黨的反應是覺得

兩岸之間的分歧是無法解決的鴻溝，沒辦法合在一起。

至於中國的反應是，一國兩制台灣不敢玩，

就只有武力了，所以不需外人置喙！

從兩岸的反應來看，馬斯克的特別行政區也玩完了，

這就使得兩岸最後終將走到戰爭的路上去。

按照馬斯克的說法，兩岸的戰爭不可避免。

除了特別行政區，沒有其他解決方案嗎？

保持現狀可不可以避免戰爭？好像也不是不可以，

不一定會照著馬斯克的想法，兩岸會有一戰！

但這裡面有一個比較危險的因素，

就是習近平為了連任，承諾要解決台灣問題，

所以如果兩岸堅持己見，最後習近平會被逼得

不得不在任內要解決台灣問題，而是在那一任呢？

越連任，壓力越大，如果這一任無法解決，

那下一任有沒有必須解決的壓力？

這大概是馬斯克為什麼認為兩岸會有一戰的原因吧？！