|
HI，飛天。又少許不見了，近兩天上來不大方便。 實際上，上面的文字其實是用簡體字寫的。沒想今天很順利就上來了，所以就直接用WORD將其轉化成正體字。 不過關於這個[甦]字，其實我很早就注意到臺灣的媒體都是使用[甦]，例如[復甦]。我特意查詢過這個字，字典只是簡單註明同“蘇”（當然我查詢的是簡體字點，那個蘇字也寫作簡體的“苏”。），在我使用的〈微軟拼音輸入法2007〉繁體輸入模式中，系統給出的詞組用字仍然是“蘇”，如我輸入“蘇醒”“復蘇”。 而關於這個“蘇”字，我了解到的是在繁體（因不知四种寫法是否全部屬於正體字正式用字，故在此処稱繁體）中有四种寫法，分別是“囌”“蘇”“蘓”“甦”。對於“蘇”“蘓”算是比較了解，因爲曾有關于它們典故，大致就介紹到古人寫這個字比較隨意，經常位置擺來擺去，左右無所顧忌。不過第一個“囌”和第四個“甦”就不甚了解。因爲自從漢字簡化之後，“蘇”和“蘓”都被簡化為“苏”，不再存在魚與禾的位置問題，而据我所知，還沒有看見過“口苏”這樣一個簡化字，因此初步可以認作“囌”在簡化字系統裏已被廢除，即使有此簡化，以其字型來看也只能是擬聲字，或者是醫藥化學等特殊科學發音用字，並不會有什麽具體意義。 最後一個來講這個“甦”字，由於簡體字典中只有簡單地註釋“同苏”，這就存在一個很大的困惑。“同苏”的意思可能為“同苏”或者“同蘇”。 首先說“同苏”。因爲漢字簡化運動中，有不少字是採取異字同音簡化，如“發”“髮”因爲音同而被簡化為同一個字“发”，這對“髮”是個傷害，漢字無形之中就少掉了一個“髮”字，儅我們寫“髮（发）髻”這類詞就更顯示出漢字的缺失。相同例子還有“老闆”簡化成“老板”。可以說這種異字同音簡化是簡化過程中最粗暴，對漢字傷害最重的一種方式，雖然有“游”“遊”被統一簡化為“游”；“囘”“回”統一簡化為“回”，從而消滅了孔乙己引以爲傲的四种茴香豆寫法技能，對當年掃除文盲，推廣教育，提高識字率有一定的積極作用，畢竟那些貧苦的農民可沒有現在十幾年如一日學習的機會，儘快讓他們將所說的寫出來，看懂別人寫的字是最緊迫的任務。但囘過頭來看，這種異字同音簡化過於急功近利，粗製濫造，不僅將近義字同音化，還將許多風馬牛不相及漢字曡歸為同一個字，在消除繁冗的同義多字的同時，也致使大量無辜漢字流失，可以說遠弊大於近利，這也成了現在簡化字最嚴重的硬傷，也是主張恢復繁體字者口誅筆伐的重要口實。這就如同無知者將dragon翻譯成龍一樣，本來完全不搭界的兩种東西，硬在東西方語言交流中被認作了同一件東西。可以說當初主持這部分漢字簡化的負責人就和將dragon翻譯成龍的始作俑者一樣，毫無一個文化人的責任感，簡直就是瀆職。個人是不主張全面恢復繁體字的，漢字簡化已成事實，且簡化字的確有它值得稱頌的一面，但對於簡化過程中錯誤勢必需要加以修正，當年如果說是解燃眉之急，那麽現在則千萬不可一錯再錯。 其次說“同蘇”。由於古人造字法中有一項叫“通假”，嚴格的講應該叫用字法。通假有好幾种原因，有些也有一定的規律。如果說“同蘇”，則不是簡化的問題，而是古之以來即有的問題，同蘇的意思可能表示甦和蘇二字在古代互為通假用以表意，也可能表示甦和蘇是異體字，是一個字的不同寫法。但甦和蘇字形構造相差十萬八千里，怎麽看也不像同一個字的異體字俗體字。而從字的本身來看，明顯甦更符合“復甦”“甦醒”的意思。由於漢字簡化運動，我能看到的現代出品的古籍全部都已經是簡化版，至於那些古版書籍或在圖書館或在收藏家手中，普通人是難以看到古籍全貌的，猶如畫皮，骨在皮不在，只識内容，不識原文。字不僅僅是記敍文化的載體，字本身就是一種文化，經過簡化后的印刷品很明顯刷掉了這一層字的文化，這又是簡化字的另一個詬病之処，造成文化承載的一些裂痕。不過個人覺得這個裂痕很大一部分原因不是簡化動機造成的，而是之上所述那種不負責任的簡化所造成的傷害。在我有印象的古跡（包括字畫書籍）裏，似乎要表現“復甦”的時候應該是寫作“甦”，而正體字系統的臺灣新聞裏也全部都是寫作“甦”。由於“甦”字在簡化系統裏已停止使用，而作爲支持繁體系統的〈微軟拼音輸入法２００７〉給出的詞組卻是“復蘇”，這第一點一直都讓我很困惑“甦”與“蘇”的關係。或許是微軟錯了吧，微軟也不是不可能犯錯，這裡就不列舉微軟犯過的錯誤了。
呵呵，總之謝謝飛天的指正，至少讓我搞清楚了一件事。作爲不受簡體字運動影響的地區，臺灣是認同“復甦”而不是“復蘇”。
|
字體：小 中 大
