字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/10 17:28:31瀏覽258｜回應0｜推薦1 | |
| 國史館以中華民國百年慶百名政治人物誌計畫是很值得肯定，但該館會列入叛國份子毛澤東等人之主要原因依筆者之見解認為以該館之原始用意應該是因為此批叛國份子於民國三十八年前亦屬於中華民國國籍政治人物使然，其舉辦動機如果票選定義為對國家具有影響力的話理應不屬錯誤，但須考量投票人易產生投票盲點，因為有些投票人將誤以為意指對中華民國造成負面影響者例如竊佔大陸版圖之叛國行為所造成之影響禍首，則非毛澤東莫屬票數自然超越蔣介石當然算是正面有理，但如果有些投票人則認為毛侵犯中華民國主權有功那當然屬於負面效果絕對有來自大陸民眾之選票，今天的問題產生是因為國史館未加說明票選定義明確之結果，光說是對國家最有影響力之定調尚有未足夠指引投票方向之憾，不過筆者認為票選百名對中華民國最有影響力之政治人物是最具慶百年難得之創舉，只是應該將當時之中華民國的叛國份子以予剔除資格則該舉動亦無違悖合理性，何況主辦單位釐屬中華民國政府自有充分實權之運作，舉例如學校入學考試不見得全體學生均有報考（意指報考率不可能100%），並無公平問題爭議產生，入學考試之定義就是在於剔除學力不足無資格入學之措舉殊無不當。難道有些人因未報考而導致分數不公平之爭議嗎？準此辦理百名政治人物誌剔除叛亂份子政治人物甚至乾脆剔除所有中共之政治人物豈有違公平道理嗎？何況中華人民共和國已成立與百年之中華民主共和國（簡稱中華民國）當然應定位渠為外國政治地位據以剔除其資格之理由更是強烈存在，否則當代政治人物如果定義為對中華民國最有影響力之政治人物票源不予區隔的話當然大陸人民也插隊投票之情況下當然毛澤東勝於蔣介石，大陸人口多台灣數百倍豈有不超越蔣之理？此情此景恐會造成我國人對於百年慶百名政治人物影響力之意義失真，甚至影響國人視聽。 | |
| ( 時事評論｜政治 ) |
